賈康對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“正面評價中國經(jīng)濟發(fā)展，但卻下調(diào)主權(quán)信用評級，標普的評級標準就值得商榷了。這種做法也容易給市場一個不準確的預(yù)期。”

不過，盡管下調(diào)了主權(quán)信用評級，標普也稱，未來三至四年，中國將維持其強勁的經(jīng)濟表現(xiàn)并獲得改善的財政表現(xiàn)。

回擊三：太短視忽視中國經(jīng)濟含金量

近年來，國際評級機構(gòu)屢屢出錯已經(jīng)飽受質(zhì)疑。賈康就提到，亞洲金融危機時，穆迪在一天之內(nèi)將韓國的信用評級下調(diào)了11個檔次，事后表明，穆迪當時的評級是錯誤的，并沒有預(yù)見到韓國未來經(jīng)濟走勢，反映的情況也不夠真實。

與之類似，趙錫軍也向《每日經(jīng)濟新聞》記者舉例說，在美國次貸危機前，不少評級機構(gòu)給予一些次級貸比較高的評級，完全沒預(yù)計到其中的風(fēng)險。

專家表示，信用評級通常采用“順周期”法，即采取簡單趨勢外推的方法來作出判斷，這是評級不夠準確的主要原因，這種短視也忽視了經(jīng)濟周期變化、結(jié)構(gòu)性變化等基本因素。

賈康告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者：“評級預(yù)測應(yīng)以‘前瞻性’引導(dǎo)市場行為，結(jié)合中國經(jīng)濟基本面的走勢作出相關(guān)預(yù)測和判斷，是十分關(guān)鍵的評級要領(lǐng)?！?/p>

如果以更具前瞻性的眼光來看中國經(jīng)濟，標普的報告就更站不住腳了。

值得注意的是，今年上半年，中國經(jīng)濟增長穩(wěn)中有升，6.9%的GDP增速高于去年。也正如中國宏觀經(jīng)濟研究院形勢分析小組刊文分析，今年上半年的6.9%與2015年時的增長6.9%相比，有更高的含金量。

上述小組刊文稱，今年上半年6.9%增速背后，反映的是實體經(jīng)濟加快向中高端邁進，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整優(yōu)化，需求結(jié)構(gòu)不斷改善優(yōu)化，東部、中部、西部地區(qū)經(jīng)濟增長率差距縮小，困難地區(qū)經(jīng)濟惡化局面得到遏制，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加速改造提升，大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新持續(xù)升溫，工業(yè)機器人和電子商務(wù)、在線醫(yī)療、共享單車等“互聯(lián)網(wǎng)+”新動能加快集聚擴散，規(guī)模比重明顯提高。