他的目的
希望個(gè)案推動(dòng)法治理念
促進(jìn)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的提高
徐昕告訴記者，趙春華案是他繼四川少年劉大蔚網(wǎng)購仿真槍被判無期案之后，代理的第二起“仿真槍變真槍案”。經(jīng)福建省高院再審決定，劉大蔚案將于近期開庭?！皩脮r(shí)，我也將堅(jiān)決作無罪辯護(hù)。透過這些影響性案件，我們堅(jiān)持個(gè)案推動(dòng)法治的理念，希望促進(jìn)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的提高。”
徐昕說，希望民眾，希望人大代表、政協(xié)委員關(guān)注此類案件，關(guān)注過低的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；呼吁公安部提高槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，先恢復(fù)至2001年的標(biāo)準(zhǔn)槍口比動(dòng)能大于16焦耳/平方厘米；呼吁最高法的司法解釋將仿真槍的定罪量刑區(qū)別于真槍。
2016年的全國“兩會(huì)”上，全國政協(xié)委員朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標(biāo)準(zhǔn)，全國人大代表蔡學(xué)恩也提交了修正槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的建議。
徐昕說，前述兩位之所以關(guān)注“仿真槍變真槍”問題，是因?yàn)榻陙眍愃瓢讣蠓黾?。蔡學(xué)恩說，近年來，僅他所在的湖北地區(qū)，仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認(rèn)為，因“違反科學(xué)認(rèn)知和生活常理”的鑒定標(biāo)準(zhǔn)帶來的案件增長必須停止。
焦點(diǎn)爭(zhēng)議
天津判決是否有錯(cuò)誤？
“社會(huì)上的批評(píng)過于苛刻”
趙春華射擊氣球攤的槍形物，純屬用于謀生手段。法院則給予刑事處罰，天津公檢法錯(cuò)了嗎？
徐昕說，客觀地說，社會(huì)對(duì)天津公檢法的批評(píng)過于苛刻。天津法院的這一判決算不上錯(cuò)案，法官對(duì)事實(shí)和法律有不同理解和判斷在自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)，多數(shù)法院仍然適用公安部1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)法官?zèng)]有適用刑法第63條“根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰”條款。法官之錯(cuò)，僅在于司法機(jī)械主義，將玩具/仿真槍完全等同于真槍定罪量刑，從而導(dǎo)致原審判決違背常識(shí)常情常理?！耙虼?，懇請(qǐng)?zhí)旖蛏髦貙?duì)待大媽擺氣球射擊攤被判非法持槍支案，憑著法官裁判他人自由與生命的審慎和智慧，改變機(jī)械執(zhí)法的理念，基于良知，回到常識(shí)，考量人情，依法作出公正的判決?！?/p>
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)公安部門關(guān)于非法槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議，即發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。很多法律專家認(rèn)為，此標(biāo)準(zhǔn)與槍支實(shí)際殺傷力和槍支管理的初衷不符，造成打擊面過大，是造成趙春華這樣的“無辜者”獲刑的關(guān)鍵所在。
仿真槍獲刑屢起爭(zhēng)議怎么破？
專家建議：仿真槍分類管制
類似案例
“紹興前最美交警”買仿真槍練手被查
錢衛(wèi)強(qiáng)，浙江省紹興市袍江公安分局交警大隊(duì)辦案中隊(duì)前中隊(duì)長，2013年曾因在執(zhí)法中被車撞傷昏迷，被《紹興晚報(bào)》譽(yù)為“紹興最美交警”。因經(jīng)常參加省市射擊比賽，2013年底，他從一深圳水客處購仿真槍練手，2014年8月紹興市海關(guān)緝私局找上他。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其所持有的“槍支”不屬于走私武器彈藥，便于2015年4月將此案件移交給紹興市公安局。
錢衛(wèi)強(qiáng)說，從自己被移交到紹興市公安局到現(xiàn)在，只做了一次“詢問筆錄”而非“訊問筆錄”，且從此沒了下文。為了不給警隊(duì)帶來影響，2015年9月15日，錢衛(wèi)強(qiáng)提交了辭職報(bào)告。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
