（原標(biāo)題：“二十四條”：一條司法解釋與“被負債者”的罪和非罪）
志愿者呼吁修改”二十四條“。圖｜受訪者提供
胡蓉覺得每天都活在“監(jiān)牢”里，但她已經(jīng)想不起，什么時候進了這所“監(jiān)牢”。
“監(jiān)牢”來自她已經(jīng)離婚5年的前夫，以及他背著她借下的200多萬元債務(wù)。雖已離婚，這些債務(wù)仍掏空了她半輩子的積蓄。5年來，她拼命賺錢、照顧兒子，剩下的時間就是跑法院、打官司，焦慮和拮據(jù)的生活，一度使她的體重驟減了20斤——這樣的生活，也是中國“被負債者”的典型狀態(tài)。
“被負債者”是個新現(xiàn)象，指離婚后，原夫妻中的一方，被前配偶的債權(quán)人以“共同債務(wù)”為由起訴，被告人對這些債務(wù)毫不知情，卻仍要在離婚后承擔(dān)償還的義務(wù)。
在中國法律文書裁判網(wǎng)上，從2013以來，共有17萬余件相關(guān)判決。然而在10年前，類似的判例不超過100件。在兩個全國性的“被負債者”微信群和QQ群中，如今已聚集了400多名成員。他們的遭遇與胡蓉大同小異，所涉及的債務(wù)，多則上千萬，少的也有幾十萬。
法院判決所依據(jù)的，是2004年4月1日開始實施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>
這條司法解釋，在法律界被簡稱為“二十四條”。
被負債的竇娥
胡蓉已替前夫還了190萬元的“債”，仍有70多萬元的官司在打。
她在江蘇某城市經(jīng)營一家服裝店，店面是早年購下的，沒有租金壓力，十多年來收益一直不錯，“從沒想過借錢的事?！彼钪凶畲蟮臒纴碜哉煞?。從2004年起，兩人便開始頻繁爭吵。
2011年元旦，一個很少來往的丈夫的朋友突然上門要賬。胡蓉大吃一驚，以為碰上了詐騙。丈夫在一旁局促不安地說是做生意賠了錢后借的。胡蓉還想維持這段婚姻，于是答應(yīng)拿出110萬元幫忙還債。臨近春節(jié)，她提出去債主家對對賬，丈夫卻不同意，激烈的爭吵再次爆發(fā)，這段冷了7年的婚姻徹底僵了。第二天，胡蓉就去離了婚，獨自帶著那時12歲的兒子生活。
然而債務(wù)卻沒隨著婚姻的結(jié)束而結(jié)束。一年后，胡蓉開始陸續(xù)接到法院傳票，先是前夫的伯父起訴前夫欠債20多萬元，接著是前夫的舅舅、二伯父的兒子……傳喚案由都是：夫妻共同債務(wù)。5項起訴，債務(wù)高達80多萬元。胡蓉從不知道“老實”的前夫居然借了這么多錢，她以“不知情”辯護，但法院依據(jù)“二十四條”仍然認定：債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期，胡蓉需要共同承擔(dān)。
一審，胡蓉敗訴；上訴，再敗訴。那段時間，她整夜整夜睡不著，焦慮加勞累，她患上了肺結(jié)核。
沒那么多錢，債主三天兩頭到店里鬧事，每次都以110調(diào)解收場。服裝店的生意眼看就做不下去了，為了能夠正常生活，2012年初，胡蓉貸款替前夫還了這80萬元的債。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
