沒想到，法院的通知又來了，這次是直接執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。一共3筆債務(wù)，基于“共同債務(wù)”的認(rèn)定，胡蓉被追加為被執(zhí)行人，強(qiáng)制她共同償還。

胡蓉這才覺得異樣。咨詢律師后，她提交上訴書，并提請(qǐng)對(duì)借條進(jìn)行筆跡鑒定。她所在的縣城法院從沒遇到過這樣的“新型案件”，上訴請(qǐng)求提交了3次，但都被駁回了。

上訴終于被臨縣中級(jí)法院受理時(shí)，已是3年之后。筆跡鑒定結(jié)果也出來了：借條書寫時(shí)間為離婚后。她因此得以免于償還前夫同事起訴的一筆35萬元的債務(wù)。但是，另外一筆52萬元和一筆18萬元的債務(wù)，前夫表示，借條是后補(bǔ)的，錢卻是離婚前借的。

沒有轉(zhuǎn)賬記錄，沒有流水單，雖無法證實(shí)前夫的話，但也無法證偽。法院里的人告訴她，不要太樂觀。

“哪里會(huì)樂觀呢？”胡蓉說。沒還清的貸款、服裝店的生意、面臨高考的兒子，打不完的官司……她的世界里，早已沒什么值得樂觀的事了。

制圖|葉雪鳴

“二十四條”的前世今生

“二十四條”誕生于2003年12月。中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李明舜介紹說，進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)開始出現(xiàn)夫妻利用離婚惡意避債的現(xiàn)象：一方大額借債后，將家庭財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到配偶名下，之后離婚。根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)，即便債權(quán)人通過法院起訴追債，借債一方因名下沒有財(cái)產(chǎn)，亦無計(jì)可施。

為了最大限度保護(hù)債權(quán)人的利益，“二十四條”應(yīng)運(yùn)而生。“其主要目的，是為了避免有人借離婚逃避債務(wù)?！崩蠲魉凑f。

“二十四條”明確：只要是婚姻存續(xù)期內(nèi)的債務(wù)，只要債權(quán)人主張權(quán)利，按夫妻共同債務(wù)對(duì)待，即便離婚，未舉債的一方，仍有連帶償還的義務(wù)。

但是，由于過分保護(hù)債權(quán)人的利益，“二十四條”從出臺(tái)起就伴隨著質(zhì)疑。“忽視了家事代理權(quán)的有限性”是質(zhì)疑的主要焦點(diǎn)。家事代理權(quán)全稱“日常家事代理權(quán)”，通俗地說，是指在婚姻中，夫妻雙方可以互為代表，與第三方發(fā)生利益關(guān)系、并承擔(dān)連帶責(zé)任的權(quán)利。不過，這種權(quán)利僅適用于日常事務(wù)。

“‘二十四條’的缺陷在于，默認(rèn)了夫妻在所有事情上都能互相代表，而忽略了婚姻中存在許多超出日常事務(wù)范圍的債務(wù)，配偶確實(shí)可能是不知情的?！?/strong>李明舜解釋說，“比如借款一兩萬，就屬于一般日常事務(wù)，但無端借款幾十萬甚至幾百萬，不買房不買車，就超出了日常事務(wù)的范圍，這時(shí)再要求配偶方承擔(dān)責(zé)任，就忽視了婚姻中無過錯(cuò)一方的正當(dāng)權(quán)益。而‘二十四條’對(duì)其所適合的債務(wù)用途范圍，并未明確。”

中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法研究會(huì)理事郭建梅則認(rèn)為，僅從立法原則上來看，作為《婚姻法》的司法解釋，“二十四條”與婚姻法的原則是沖突的。“婚姻法的原則，是保護(hù)沒有過錯(cuò)的一方，譴責(zé)和懲罰有過錯(cuò)的一方。”郭建梅說，“比如家暴、第三者等等，在離婚時(shí)，從財(cái)產(chǎn)判決都會(huì)傾斜向沒有過錯(cuò)的一方，但‘二十四條’卻是只要婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一方的債務(wù)，只要沒有特殊的約定，就要按共同債務(wù)分割?！?/p>

“二十四條”也規(guī)定了兩種例外情況。第一種例外要求，被訴連帶責(zé)任的一方能夠證明，債權(quán)人與債務(wù)人明確約定，二者之間的債務(wù)是個(gè)人債務(wù)；第二種例外，是根據(jù)《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。