2016年6月，46歲的媒體人李秀萍加入了進(jìn)來(lái)。在“被負(fù)債”5年后，除了280萬(wàn)元的債務(wù)，李秀萍囊中空空，家中空空。“但我不希望談?wù)撟约旱膫€(gè)案?！彼龑?duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，“因?yàn)閭€(gè)案的維權(quán)是短暫的，最重要的是這條司法解釋能否得到修正?！?/p>
她講起大眾對(duì)“被負(fù)債者”的諸多誤解：有人認(rèn)為這是一群不能同甘共苦的人，有人認(rèn)為并非都是冤案，還有人認(rèn)為此類案件純屬小概率事件，“且不論立法與司法正當(dāng)性的唯一基礎(chǔ)就是社會(huì)公義，而不是概率，單說(shuō)已有這么多公民的人生因此發(fā)生改變，這就是一值得關(guān)注和討論的有價(jià)值的事。”
在彭云和李秀萍的推動(dòng)下，這個(gè)不被社會(huì)所知的小群體，漸漸從個(gè)體維權(quán)向呼吁修改“二十四條”轉(zhuǎn)變。為了這個(gè)目標(biāo)，他們四處聯(lián)系各地法院、知名法官、律師、各省人大代表、婦聯(lián)、民主黨派……沒(méi)有官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，他們就自己學(xué)習(xí)統(tǒng)計(jì)，自己梳理數(shù)據(jù)；社會(huì)上對(duì)此毫不了解，他們便分頭撰寫(xiě)文章，呼吁引起重視；在李秀萍的請(qǐng)求下，呂孝權(quán)所在的千千律所也開(kāi)始關(guān)注“二十四條”，幫助她們修改相關(guān)的法律文章。
然而，“一群小得不能再小的小人物，想要撼動(dòng)法律，實(shí)在太難了”。
最初，鮮有人愿意填寫(xiě)實(shí)名問(wèn)卷調(diào)查，第一版數(shù)據(jù)誕生時(shí)，只有79份有效問(wèn)卷；調(diào)查報(bào)告好不容易做出來(lái)，又不被認(rèn)可；在訴訟、債務(wù)與推動(dòng)社會(huì)關(guān)注的過(guò)程中，不少人在無(wú)助感下內(nèi)心耗竭，互相鼓勵(lì)后又重新出發(fā)……
事實(shí)上，2015年全國(guó)婦聯(lián)發(fā)布的“依法維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大案例”中，就有一起夫妻共同債務(wù)糾紛案。這起案件中，妻子離婚后突然被判需償還前夫的120萬(wàn)元債務(wù)；經(jīng)過(guò)4年申訴，最終由時(shí)任長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院院長(zhǎng)馬賢興啟動(dòng)復(fù)查及再審程序，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
天心區(qū)法院的審判依據(jù)是，放棄“二十四條”中對(duì)夫妻共同債務(wù)的推定，從《婚姻法》原則出發(fā)，堅(jiān)持合同相對(duì)性原則，以“誰(shuí)立據(jù)誰(shuí)償還”的個(gè)人債務(wù)認(rèn)定為基本規(guī)則，輔之以小額日常家事代理的“共同債務(wù)推定”。該制度被稱為“正向追償”機(jī)制。
2016年兩會(huì)上，湖南省司法廳廳長(zhǎng)、人大代表傅麗娟提出修改“二十四條”的建議。這是她第三次做此提案。她提交的兩個(gè)建議之一是：法院在處理夫妻共同債務(wù)時(shí)應(yīng)適當(dāng)傾斜保護(hù)婦女權(quán)益，充分考慮和應(yīng)用夫妻共同債務(wù)認(rèn)定例外情形，合理分配相關(guān)舉證責(zé)任。
在“被負(fù)債”群體的努力下，又有4位全國(guó)人大代表表示，愿意在2017年的兩會(huì)上，提交修改“二十四條”的建議；一些省份的婦聯(lián)、省高院也表示，愿意就“二十四條”所涉及的問(wèn)題做進(jìn)一步討論。
盡管郭建梅認(rèn)為，修法的過(guò)程會(huì)非常艱辛，但李秀萍說(shuō)，“人在內(nèi)心幻滅時(shí)總會(huì)產(chǎn)生一些使命感。”★
（為保護(hù)隱私及受訪者要求，除彭云和李秀萍外，文中所有“被負(fù)債者”均為化名）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
