在被刷屏的一天里，上億條評(píng)論涌現(xiàn)。這種關(guān)切和激情，正是推動(dòng)中國(guó)法治前行的偉大動(dòng)力。

向億萬(wàn)關(guān)心中國(guó)法治的網(wǎng)民致敬。

第二句：在鼎沸輿論面前，事實(shí)和法律仍應(yīng)是司法工作者的“定海神針”

但是，長(zhǎng)安君也提醒司法者，在幾乎“一邊倒”的輿論面前，更要注意堅(jiān)持事實(shí)與法律。媒體報(bào)道，畢竟不能代替雙方在場(chǎng)的司法審判。

一起刑事案件從發(fā)生，到最后被告人獲定罪量刑，要經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查、檢察機(jī)關(guān)的公訴、法院審理后的判決。每一個(gè)環(huán)節(jié)，不僅意味著權(quán)力，也意味著責(zé)任。在司法體制改革的大背景下，“辦案終身責(zé)任制”如一道利劍高懸，任何蓄意的枉法，都可能成為一名檢察官、法官人生中“必須承受之重”。

在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)的今天，枉法，越來(lái)越難，成本，越來(lái)越高。

如今，辦案終身責(zé)任制之下，法官執(zhí)意枉法審判的可能性不是沒(méi)有，但絕不是必然。這點(diǎn)上，輿論有權(quán)作任何猜測(cè)，但認(rèn)定終究要靠調(diào)查。如果，法官堅(jiān)持認(rèn)為判決有據(jù)，就要好好在跟全社會(huì)作解釋說(shuō)明上，下一番功夫。否則，法治只會(huì)在“象牙塔”里，無(wú)法深入老百姓的心中。

另一方面，我們也目睹過(guò)不少因?yàn)椤拜浾搲毫μ蟆?，而沒(méi)有堅(jiān)持應(yīng)該堅(jiān)持之事的例子。如果我們從過(guò)去一連串的事件中，學(xué)到了什么教訓(xùn)，那就是：無(wú)論什么時(shí)候，司法者一定要堅(jiān)持法律與良知，以事實(shí)為基礎(chǔ)，做出公正裁決。除事實(shí)與法律之外，不應(yīng)受任何因素的不當(dāng)干預(yù)。還事實(shí)以真相，這是無(wú)論何時(shí)，司法都不能放棄的底線。

定海神針，應(yīng)該有且只有一個(gè)——事實(shí)和法律。

當(dāng)拿起法槌的一刻，司法者就應(yīng)該專注于庭審控辯，依法裁決。盡管在前一刻，他可能也是一名扼腕嘆息的讀者。

第三句：愿關(guān)切最終形成力量，讓那位兒子有一個(gè)兼具“法理情”的結(jié)局

此事刷屏后，公眾在“尊重專業(yè)判決vs.法官不近人情”之間，爭(zhēng)議巨大。

長(zhǎng)安君認(rèn)為，無(wú)論站在哪一邊，下面的表述似乎應(yīng)是共識(shí)：讓全社會(huì)尊重一個(gè)判決的前提是，這個(gè)判決在專業(yè)上是沒(méi)問(wèn)題的，而且，能做到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。法官很多時(shí)候都是理性主義、專業(yè)主義者，但不是一個(gè)案件法律上沒(méi)問(wèn)題，這個(gè)判決就無(wú)懈可擊。

一個(gè)激起大眾那么多不理解的判決，一定有哪個(gè)環(huán)節(jié)，是有待完善的。在大眾權(quán)利意識(shí)崛起的年代，司法應(yīng)當(dāng)以充分透徹的說(shuō)理反饋輿論。兒子于歡的罪與非罪、罪輕罪重，需要法律的公正評(píng)斷。當(dāng)輿論向司法呈遞出良知的意愿時(shí)，司法應(yīng)當(dāng)回贈(zèng)以條理分明、論證周嚴(yán)的法律推理。

長(zhǎng)安君期待，本案的二審裁決——即那份依法應(yīng)當(dāng)公開的判決書，能夠以清晰有力的說(shuō)理，將被這起悲劇奪去的安全感，交還給焦慮的公眾。

長(zhǎng)安君相信，司法不會(huì)無(wú)原則遷就輿論，但也不會(huì)忽視乃至辜負(fù)輿論。在本案乃至一切熱點(diǎn)案件中，司法與輿論本非對(duì)立，它們的目的是一致的：讓有罪者受到懲罰，讓無(wú)辜者不致蒙冤，讓強(qiáng)梁不敢橫行，讓弱者獲得尊嚴(yán)。

報(bào)道這起案件的記者，在朋友圈中，還留下了這樣一句話：“但愿眾人的關(guān)切，能如拂過(guò)麥田上空的春風(fēng)，抽穗結(jié)實(shí)，和煦人心?！?/p>

愿他的愿望成真。也相信一定能夠成真。

延伸·觀點(diǎn)

媒體評(píng)刺死辱母者判無(wú)期:會(huì)遏制公民戰(zhàn)勝邪惡勇氣

刑法上正當(dāng)防衛(wèi)的成立，將“防衛(wèi)的緊迫性”作為核心要件，其要義在于兩個(gè)方面：一是不法侵害正在進(jìn)行；二是不得不制止侵害。從法院的認(rèn)定看，恐怕還是認(rèn)為防衛(wèi)達(dá)不到“不得不為”的程度。問(wèn)題在于，“沒(méi)有人使用工具”，被告人及其母親就沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)嗎？當(dāng)“極端手段污辱”都已經(jīng)出現(xiàn)，誰(shuí)能預(yù)料，不法分子接下來(lái)還會(huì)采取什么更惡劣、更危險(xiǎn)的侵權(quán)行徑？

法律規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)”行為，目的是要鼓勵(lì)公民采取必要措施與不法侵害作斗爭(zhēng)，保護(hù)自身的合法權(quán)益，從而彌補(bǔ)公力救濟(jì)之不足。在司法實(shí)踐中，如果將“超過(guò)必要限度”的“門檻”抬高，施以無(wú)差別的“對(duì)待”，只會(huì)使公民抗?fàn)幮皭旱挠職庠馐芏糁疲瑥亩c正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神背道而馳。

延伸·背景

母親欠債遭11人凌辱兒子目睹后刺死1人被判無(wú)期

辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面。

匆匆趕來(lái)的民警未能阻止這場(chǎng)羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過(guò)多休克死亡。

延伸·推薦

刺死辱母者案判決書：多人證實(shí)討債者露出生殖器

判決書中，一名叫劉付昌的證人證言：“我發(fā)現(xiàn)在蘇總和于歡坐的沙發(fā)前面，有一個(gè)人面對(duì)她們兩個(gè)，把褲子脫到臀部下面。我就拿著手機(jī)報(bào)警?！敝劣趫?bào)警時(shí)他是否向警方描述過(guò)侮辱情節(jié)，判決書沒(méi)有提及。

田明介紹，杜志浩言語(yǔ)侮辱蘇銀霞以及脫褲子露生殖器的過(guò)程，在警察到來(lái)之前，已經(jīng)完成。

相關(guān)報(bào)道:

• 最高檢調(diào)查"辱母殺人案":將審查認(rèn)定是否屬正當(dāng)防衛(wèi)

• 山東高院通報(bào)辱母殺人案情況：已受理當(dāng)事人上訴

• 重磅！聊城"辱母殺人案"一審判決書全文披露

• 媒體談辱母殺人案：審判無(wú)論如何都值得尊重