▲遼寧省高院做出的再審終審判決。受訪者供圖

案件審理歷時10年一刑滿被告人要申訴

重案組37號還注意到，在2009年葫蘆島市中院的一審判決中，黃樂勤被判處有期徒刑15年，再審一審則減為7年6個月。就此法院認(rèn)為，黃樂勤在共同犯罪中為莊大川詐騙提供幫助，事后也未分得贓款，起次要作用或者輔助作用，是從犯，應(yīng)減輕處罰。

案件審理歷時10年，在此期間，多名律師參與此案的辯護(hù)。據(jù)被告人黃樂勤的辯護(hù)律師介紹，他是在法院指定再審的過程中接受的委托，始終對黃樂勤進(jìn)行無罪辯護(hù)，辯護(hù)律師認(rèn)為，黃樂勤在主觀上沒有非法占有的目的，沒有詐騙的故意，客觀上也沒有詐騙的行為，因此不構(gòu)成犯罪。由于案件審理跨度周期漫長，黃樂勤已經(jīng)服刑期滿，此前被釋放回家。

▲被告人黃樂勤被認(rèn)定為詐騙提供幫助，其曾供職的銀河證券。資料圖片

審理歷程  

歷時10年的審理，都經(jīng)歷了哪些“波折”

相關(guān)報道:

• 內(nèi)蒙古女記者遭家暴死亡：丈夫不服判決提出上訴

• 廣東貪官上訴后由無期改判14年 媒體稱罕見(圖)

• 被指惡意串通低價買房 業(yè)主上訴稱購房價格不低

• 山東高院通報辱母殺人案情況：已受理當(dāng)事人上訴