5月16日，河北省石家莊市中級法院以故意殺人罪對許立松作出一審判決，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。法院認為，許立松不能正確處理家庭矛盾，持斧將其父母殘忍殺害，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。許立松的殺人行為，依法應(yīng)予嚴懲，但考慮到本案因家庭糾紛所引發(fā)，許立松到案后認罪、悔罪，得到了被害人近親屬的諒解，對其予以從輕處罰，可不判處死刑立即執(zhí)行。

案件塵埃落定，辦案檢察官范雨濛長長舒了一口氣。

殺人案證據(jù)存在疑點

2015年3月21日（農(nóng)歷二月初二）上午，石家莊市藁城區(qū)一對年近六旬的夫婦被殺死在家中，他們的兒子許立松割腕受傷后，爬到自家房頂聲稱要跳樓自殺，其表哥撥打110報警，許立松被救下送往醫(yī)院救治。

2015年7月，公安機關(guān)以許立松涉嫌故意殺人罪移送石家莊市檢察院審查起訴，由范雨濛負責辦理。范雨濛在公訴崗位辦案十幾年，曾獲“河北省十佳公訴人”和“全國優(yōu)秀公訴人”等榮譽稱號。

范雨濛翻閱著案卷材料。公安機關(guān)收集的證據(jù)指向許立松，比如他所穿衣服、鞋子上檢出其父親的血跡，且血跡呈噴濺狀，說明被害人被殺時，許立松在現(xiàn)場。但一些證據(jù)上的疑點，也引起她的注意。首先是作案工具無法確定。在現(xiàn)場勘查過程中，偵查機關(guān)在許立松家提取了不銹鋼菜刀一把、剪刀三把，但是經(jīng)過DNA檢測，這些刀具上沒有檢出被害人血跡且刀刃完好。其二，案發(fā)時現(xiàn)場沒有目擊證人。許立松的表哥是第一個到達現(xiàn)場，當時家里大門敞開，屋門反鎖，從窗戶跳進屋里后，發(fā)現(xiàn)兩名被害人死亡，但案發(fā)經(jīng)過并未目擊。其三，犯罪嫌疑人許立松到案后，一直沉默不語。偵查機關(guān)將許立松送到醫(yī)院救治，傷情好轉(zhuǎn)后，先后對其進行了多次訊問，問其案發(fā)當天家里發(fā)生什么事了？父母是怎么死的？為什么要割腕自殺？許立松對于與案件相關(guān)的問題始終拒絕回答。

“調(diào)取許立松父親被砍傷后在醫(yī)院的病歷和醫(yī)生證言，調(diào)取許立松在省二醫(yī)院的病歷……”2015年8月25日，范雨濛在給偵查機關(guān)第一次退回補充偵查提綱中開列了14個問題。她介紹說，從偵查機關(guān)調(diào)查中可知，許立松在案發(fā)前去石家莊市一家心理精神醫(yī)院看過病，住院治療一個月，被診斷為抑郁癥，曾在省二院購買過治療抑郁癥的藥物。2015年2月4日，許立松因過年煮肉與父親發(fā)生爭執(zhí)，用菜刀砍了父親十多刀，老人不愿報警，只讓鄰居撥打120住院治療。范雨濛在補充偵查提綱要求偵查機關(guān)“對許立松進行精神病鑒定，鑒定其案發(fā)時有無刑事責任能力”。

相關(guān)報道:

• 江西:奔馳擋道引爭吵 兩老人持斧頭怒砸車(圖)

• 丈夫無視人身保護令 發(fā)斧頭照片威脅妻子被訓誡

• 山東老年夫妻鬧離婚 丈夫用斧頭將妻子砍成重傷

• 13歲少年為搶電視遙控器 持斧頭砍死爺爺并藏尸

• 男子鉆進同村女子被窩 還持斧頭要滅了人家老公