案發(fā)當(dāng)天，許立松準(zhǔn)備將家中的舊衣服賣了，但父親不讓賣，于是發(fā)生爭吵。當(dāng)時(shí)其父走進(jìn)院北邊廂房里，許立松跟進(jìn)去后看見桌子下面的一把斧子，就拿斧子朝其頭上砸了一下，其父轉(zhuǎn)過身，許立松又向其頭部砍了三四下，致其昏倒在地。這時(shí)，許立松看見母親從院里往屋里走，又跑到院里用斧子朝其母親頭部砍了三次。許立松隨后將斧子用水洗了洗，扔到了一樓廚房的煤火坑里，又在上面蓋了木板。之后就想跳樓，找了個(gè)刀片把手腕割破，直到公安人員趕到。其供述與現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、尸檢報(bào)告能夠相互印證。
案情逐漸清晰
“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，仍不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，范雨濛要求偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)查明以下問題：第一，對(duì)案發(fā)時(shí)許立松所穿衣物、鞋子上的血跡進(jìn)行全面鑒定，查明血跡形成的原因；第二，對(duì)作案工具斧子進(jìn)行DNA鑒定；第三，建議對(duì)許立松是否具有精神病進(jìn)行重新鑒定。雖然之前鑒定意見書認(rèn)定許立松具有完全刑事責(zé)任能力，但該份鑒定是在許立松對(duì)案發(fā)經(jīng)過一直沉默的情況下作出的，建議重新鑒定。
范雨濛介紹，本案的作案工具斧子的提取過程一波三折。對(duì)于許立松供認(rèn)殺人用的斧子，偵查機(jī)關(guān)在第二次勘查中已經(jīng)進(jìn)行了提取，但并未附卷移送檢察機(jī)關(guān)。偵查機(jī)關(guān)出具情況說明，解釋了當(dāng)時(shí)未將斧子列為可疑作案工具的原因：2015年4月16日再次勘查中提取了兩把菜刀和兩把斧子后對(duì)上述提取物證的多個(gè)部位多次做過檢測，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)被害人DNA。所以，該把斧子并未隨卷移送到檢察機(jī)關(guān)，一直保存在偵查機(jī)關(guān)。
2016年9月28日，公安機(jī)關(guān)對(duì)木柄鐵斧再次進(jìn)行DNA檢測，送檢木柄鐵斧上的可疑斑跡檢出的STR分型與許立松父親血液的STR分型相同。由此可以確定，這把木柄鐵斧就是殺害許立松父母的作案工具。許立松指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片、指認(rèn)藏匿作案工具的照片，證明了許立松能夠準(zhǔn)確指認(rèn)本案作案現(xiàn)場、作案工具藏匿的地點(diǎn)。
2016年12月26日，偵查機(jī)關(guān)帶許立松到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院又作了一次精神疾病司法鑒定，鑒定意見：被鑒定人許立松曾被診斷為精神分裂癥，據(jù)目前所掌握的資料和本次鑒定檢查所見，不能確認(rèn)其作案時(shí)患有某種精神疾病。2015年3月21日在家中因故持斧子殺死其父母，動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)，沒有精神病性癥狀導(dǎo)致的辨認(rèn)及控制障礙，應(yīng)評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
