4不履行義務(wù)非唯一構(gòu)罪要件

　　李達(dá)稱，在作為犯罪與不作為犯罪這個大問題上，除了在犯罪的客觀方面有所不同外，在犯罪構(gòu)成上實際并沒有太大差別。要構(gòu)成不作為犯罪，同樣需要符合其他構(gòu)成要件，比如犯罪的主觀方面、不作為行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系、無違法性阻卻事由等“傳統(tǒng)”要素上。

　　回到本案，從社會一般觀念的角度出發(fā)，楊某應(yīng)當(dāng)知道自己誘騙何林坤進(jìn)入傳銷組織將會侵害其人身自由，甚至可能會對何林坤的生命及財產(chǎn)安全造成危險，但他仍然將何林坤騙至傳銷組織。無論楊某事前是否知道何林坤可能會遭受毆打乃至身亡，可以基本上認(rèn)定楊某對于何林坤的生命法益會被侵害具有一種概括上的故意，最起碼具有間接故意?！叭绻麠钅成斐鲈郑苡锌赡軙苊夂瘟掷け粴蛑滤赖慕Y(jié)果?！?/p>

　　北京晨報記者黃曉宇