記者咨詢

多個(gè)公安分局法制科稱應(yīng)立案

針對權(quán)某虛構(gòu)有買主，拿走出價(jià)80萬元陳某所屬的于右任對聯(lián)，是否應(yīng)該立案的問題，華商報(bào)記者曾詢問西安市公安局多個(gè)分局法制科。

多位公安分局法制科工作人員表示，權(quán)某虛構(gòu)交易拿走陳某所屬的于右任對聯(lián)，如公安機(jī)關(guān)偵查屬實(shí)，就應(yīng)該立案。法制科工作人員表示，至于權(quán)某所稱的多年前買陳某有問題書畫，則屬于另外一個(gè)案件，兩者之間不具備關(guān)聯(lián)性。

但當(dāng)華商報(bào)記者告知西安市公安局高新分局和西安市公安局結(jié)果之后，這些工作人員均三緘其口，不愿再多說。

律師說法

1。已具備完整的犯罪事實(shí)

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師認(rèn)為，主觀上，權(quán)某具有非法占有的目的；客觀上，權(quán)某使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的財(cái)物（出價(jià)80余萬），具備完整的犯罪事實(shí)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第266條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，權(quán)某騙取出價(jià)80余萬元的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)屬于數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)按照刑法規(guī)定追究法律責(zé)任。

2。公安高新分局程序違法

趙良善認(rèn)為，陳某事發(fā)當(dāng)天就已報(bào)案，但是公安高新分局在事實(shí)清楚、證據(jù)充分的情況下，于2018年3月22日才做出《不予立案通知書》。根據(jù)公安部印發(fā)的《公安部關(guān)于改革完善受案立案制度的意見》相關(guān)規(guī)定，接報(bào)案件后，應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行受案立案審查。對于違法犯罪事實(shí)清楚的案件，公安機(jī)關(guān)各辦案警種、部門應(yīng)當(dāng)即受即立即辦，不得推諉拖延。行政案件受案審查期限原則上不超過24小時(shí)，疑難復(fù)雜案件受案審查期限不超過3日。刑事案件立案審查期限原則上不超過3日；涉嫌犯罪線索需要查證的，立案審查期限不超過7日。本案中，案情并不復(fù)雜，為何拖了一個(gè)月才下發(fā)《不予立案通知書》，顯然缺乏合理解釋，陳某有理由相信期間存在瀆職行為或不正當(dāng)行為。