3。兩個案子不具備關(guān)聯(lián)性

陜西眾邦律師事務(wù)所李小東律師認為，當(dāng)事人陳某與權(quán)某之間，存在民事糾紛與公民要求公安機關(guān)履行保護財產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，分屬不同的法律關(guān)系，也不構(gòu)成公安機關(guān)履行保護公民合法財產(chǎn)權(quán)的障礙。

對于本案是否應(yīng)該立案的問題，李小東分析，辦案單位強行將分屬兩個不同發(fā)生時間、對象標的交易，以人為建立的因果聯(lián)系主張后已違法或涉嫌犯罪的行為合法性，在法定犯罪構(gòu)成要件上是不能成立的。任何公民以虛構(gòu)事實騙取受害人財物或交易物品，企圖通過自己主動實施的所謂自力救濟行為，侵害其他公民的合法財產(chǎn)權(quán)，并拒絕返還或以之前無關(guān)的事項作為退還條件的行為，不影響也不構(gòu)成對其行為違法甚至犯罪的認定及追究。華商報記者陳思存實習(xí)記者蒲陽