6月5日,有媒體報(bào)道了《珠峰攀登者放棄登頂花1萬美元救起瀕死女子,獲救者只愿承擔(dān)4000美元費(fèi)用》一文。
大概意思是,一名湖南女子登頂珠峰,在下山途中遇險(xiǎn),瀕死掙扎的時(shí)候被另一支登山隊(duì)伍營救成功,總救援費(fèi)用約1萬美元,但事后該女子只愿意承擔(dān)4000美元。
隨后,該女子遭到了大量譴責(zé),大部分網(wǎng)友認(rèn)為,該女子的行為破壞了公序良俗,如果有了先例,以后其他人再遇到類似情況還會(huì)不會(huì)救呢?至少會(huì)因此猶豫吧!
更有人把此事跟“扶不扶”的問題劃上等號:救個(gè)摔倒老人都能被訛上,你們救人時(shí)就沒想過錄個(gè)像問問她具體情況,需不需要被救?人心難測啊,防備點(diǎn)沒壞處!
緊接著,救人者發(fā)聲,給出了完全出人意料的回應(yīng)。
救人者說,此事已經(jīng)結(jié)束了,他不會(huì)追究該女子的費(fèi)用問題,并且能夠體諒她可能有一些困難,希望大家不要再提此事,避免對當(dāng)事人造成二次傷害。
救人者曬出了內(nèi)部聊天記錄,稱媒體
為了流量真沒有底線,竟然斷章取義惡意傳播,看似是在打抱不平,實(shí)際是為了吃當(dāng)事人的人血饅頭。
也就是說,救人者已經(jīng)不打算追究此事了,他根本沒想跟女子要回全部費(fèi)用,但媒體卻追著不放,輪番報(bào)道之下,他和當(dāng)事人都被推上了風(fēng)口浪尖。
救人者的話,也引起了一番討論。
有人認(rèn)為他善良、厚道,做好事不留名、不計(jì)后果,希望他能
一如既往地堅(jiān)持做自己認(rèn)為正確的事。
也有人認(rèn)為像他這樣的好人不應(yīng)該
被利用,應(yīng)該起訴她把救援費(fèi)用拿回來。
還有人不理解他的態(tài)度:別人是為你抱不平,你卻在這里斥責(zé)別人吃人血饅頭。
?杭州跳橋被救女子首度發(fā)聲!杭州跳橋女子被外賣小哥彭清林救起后,立即被送往醫(yī)院,經(jīng)檢查,女子身體沒有大礙。對于小哥的舍命相救,她很感激同時(shí)又很后怕。
2023-06-16 19:30:10杭州跳橋被救女子發(fā)聲黑龍江,男子喝藥輕生急需搶救,而救護(hù)車來了后發(fā)現(xiàn)沒家屬,也沒人支付醫(yī)藥費(fèi)就很為難!就在這時(shí)
2023-06-26 10:13:50女子為陌生人墊付醫(yī)藥費(fèi)?“天下無不是的父母”這是很多人從小聽到大的一句話,很多學(xué)生就是在這樣的習(xí)慣之下,被家長安排好了人生,而家長也大多會(huì)為學(xué)生的前途謀劃好一切。
2023-09-13 14:35:15女子通知書被藏丈夫發(fā)聲