這8起案件中,有的是與人力資源或咨詢公司簽訂就業(yè)合同以期進(jìn)入煙草局未果。比如,吉林省吉林市船營(yíng)區(qū)法院今年4月判決了兩起相關(guān)委托合同糾紛。1996年出生的張某某和1997年出生的高某某,均在2020年10月與吉林市智信人力資源有限公司簽訂《就業(yè)保障協(xié)議書》,約定由該公司將他們安排至吉林市煙草局工作。為此,二人分別轉(zhuǎn)給該公司法定代表人陶曉艷9.5萬(wàn)元和8.5萬(wàn)元。然而,截至2023年二人起訴時(shí),兩原告均未被安排進(jìn)煙草局工作,遂訴至法院。
另一情形,是通過(guò)熟人、朋友甚至微信朋友圈,聽信“可辦理去煙草局上班,辦不成退款退息”廣告,結(jié)果工作沒(méi)辦成,錢也未退。
在遼寧省盤錦市遼河法院判決的判例中,原告謝某生于1995年,其父親聽同學(xué)的鄰居、被告張某稱,可以安排國(guó)家煙草局的工作,但需要35萬(wàn)元。謝母遂從銀行取出35萬(wàn)元交給張某。為此,對(duì)方還出具收條:“今收到XX給謝某辦煙草現(xiàn)金30萬(wàn)元,叁拾萬(wàn)元整,10月末簽合同,辦不成全額退款。(五險(xiǎn)一金、正式合同、三年首簽、三年后續(xù)簽、辦公室崗位)?!比欢?,2022年春節(jié)之后,謝某被告知工作辦不成,但張某只退了4萬(wàn)元。
在這些案例中,為一份煙草系統(tǒng)工作付出最多的,是45萬(wàn)。
遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)法院判決的一起案例中,2021年至2022年,張某承諾給薛某某指定的人安排國(guó)家電網(wǎng)等央企的工作,共收取了薛某某131萬(wàn)元費(fèi)用。然而張某的承諾沒(méi)有兌現(xiàn),且115萬(wàn)元未返還。
2023年2月1日,案外人劉某某向法庭出具《證人證言》,稱其為了給侄子王某某辦理煙草局工作,通過(guò)薛某某找到張某,其本人和王某某分別在2021年4月10日,2021年4月16日一共轉(zhuǎn)給薛某某45萬(wàn)元。
澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn),介紹煙草局工作的套路并不鮮見(jiàn),近五年來(lái)的相關(guān)裁判文書有200多篇。澎湃新聞僅統(tǒng)計(jì)2022年以來(lái)宣判并公開的判例,發(fā)現(xiàn)一共有25起,涉及受騙者79人,總金額為1072萬(wàn)余元,人均被騙13.5萬(wàn)元。這些案件主要分布為:遼寧12起,江蘇4起,陜西3起,吉林2起,河南2起,山東1起,上海1起。
最近,教育主播張雪峰關(guān)于想進(jìn)煙草系統(tǒng)上班“連考的機(jī)會(huì)都沒(méi)有”的言論,刷屏網(wǎng)絡(luò)。
2023-08-02 06:41:38為進(jìn)煙草工作有人愿出45萬(wàn)卻遭騙