村民上訪收勸返干部路費(fèi)改判無罪可申請(qǐng)國(guó)家賠償(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-09-27 11:51:07 河南商報(bào)

劉美志介紹，法庭上，審判長(zhǎng)問他是否越級(jí)上訪。

他答，他是逐級(jí)上訪，因?qū)o(jì)委的處理不滿，才到北京國(guó)家信訪局和中紀(jì)委去上訪。

審判長(zhǎng)又問，為何要拿鎮(zhèn)干部的錢，他答，“我們本不要他們管，他們纏著要我們回去，報(bào)銷路費(fèi)是協(xié)商的結(jié)果。”

劉美志的兩名辯護(hù)人湖南綱維律師事務(wù)所律師賀律川、北京市京師律師事務(wù)所律師裴仁奎均為其作無罪辯護(hù)。

兩名辯護(hù)人均從犯罪構(gòu)成方面進(jìn)行了辯護(hù)。

裴仁奎說，主觀方面，劉美志是去上訪反映問題，而不是去尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫、無事生非；客觀上，其與鎮(zhèn)政府工作人員是協(xié)商報(bào)銷實(shí)際開支后結(jié)束信訪，不屬于尋釁滋事罪的“強(qiáng)拿硬要”?！皠⒚乐局鲝埖馁M(fèi)用是其上訪過程中產(chǎn)生的實(shí)際開支，沒有非法占有的目的，不具有社會(huì)危害性?！迸崛士f。

裴仁奎辯護(hù)還指出，公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)處置信訪活動(dòng)中違法犯罪行為適用法律的指導(dǎo)意見》對(duì)信訪過程中構(gòu)成尋釁滋事罪的范圍進(jìn)行了固定，即只在一種情形下才能構(gòu)成該罪，即該《指導(dǎo)意見》第四部分第10條“任意損毀、占用信訪接待場(chǎng)所、國(guó)家機(jī)關(guān)或者他人財(cái)物，符合《治安管理處罰法》第二十六條第三項(xiàng)規(guī)定的，以尋釁滋事依法予以治安管理處罰；符合《刑法》第二百九十三條規(guī)定的，以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任”。而劉美志在信訪過程中完全不存在上述行為。

此外，兩位辯護(hù)人均提到，最高院2023年8月16日發(fā)布《關(guān)于“新時(shí)代農(nóng)村刑事犯罪對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的影響”暨“尋釁滋事行為的刑事規(guī)制”課題在浙江、福建的調(diào)研報(bào)告》。

該報(bào)告提到，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，尋釁滋事罪近年來有被泛化適用的傾向。

調(diào)研認(rèn)為該罪認(rèn)定存在以下問題。

關(guān)閉

村民上訪收勸返干部路費(fèi)改判無罪 可申請(qǐng)國(guó)家賠償(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

村民上訪收勸返干部路費(fèi)改判無罪可申請(qǐng)國(guó)家賠償(2)