一是被告人的主觀動(dòng)機(jī)難以把握,容易陷入客觀歸責(zé);二是對(duì)違法信訪行為能否以本罪論處認(rèn)識(shí)不一;三是因邊界不清導(dǎo)致容易被泛化適用的傾向明顯;四是與其他相關(guān)罪名的區(qū)分較難;五是行刑銜接不暢,容易導(dǎo)致行政違法行為被拔高作為刑事犯罪處理。
對(duì)此,報(bào)告建議,“要加大對(duì)尋釁滋事犯罪案件的審判指導(dǎo),以司法文件或典型案例的形式,指引地方法院準(zhǔn)確適用法律;審慎處理因信訪、上訪而引發(fā)的尋釁滋事案件?!?/p>
法庭上,公訴人發(fā)表了無(wú)罪的公訴意見(jiàn)。
公訴人認(rèn)為,劉美志上訪時(shí)收取鎮(zhèn)干部上訪路費(fèi)和開(kāi)支的事實(shí)存在,但屬于《刑事訴訟法》第十六條第一款“情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的”,遂建議無(wú)罪判決。
法庭充分聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)后,宣布休庭。
其后法庭當(dāng)庭宣判,對(duì)劉美志宣布無(wú)罪,且表示,劉美志可針對(duì)此前的錯(cuò)誤判決申請(qǐng)國(guó)家賠償。
法庭將在五個(gè)工作日后下達(dá)判決書(shū)。
“真的太高興了,我在這個(gè)案件感受到法治的公平和正義?!眲⒚乐菊f(shuō)。
浮橋案檢方建議改判部分被告人無(wú)罪封面新聞?dòng)浾邚堔鹊そ衲?月,吉林洮南浮橋案引發(fā)廣泛關(guān)注。
2023-11-14 10:10:52浮橋案檢方建議改判部分被告人無(wú)罪醉漢打斗后撞墻身亡斗毆者改判無(wú)罪醉漢調(diào)戲婦女與人斗毆后在派出所撞墻15次身亡,參與斗毆者改判無(wú)罪:屬正當(dāng)防衛(wèi)。
2024-02-06 08:19:42醉漢打斗后撞墻身亡斗毆者改判無(wú)罪原標(biāo)題:丈夫捉奸收“補(bǔ)償款”獲刑案,再審一審、二審均被判“敲詐勒索”1月16日上午,山東淄博男子路某某捉奸收受情夫劉某某“補(bǔ)償款”2.5萬(wàn)后被判敲詐勒索案件
2024-01-19 08:05:27丈夫捉奸收“補(bǔ)償款”獲刑案再審雖共同生活但未能辦理結(jié)婚登記,已給付彩禮能否要求返還?——杜某某與王某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案【裁判要旨】給付彩禮屬于以締結(jié)婚姻為最終目的的贈(zèng)與
2023-09-26 20:21:52女子收彩禮不領(lǐng)證被起訴