3張照片，17萬(wàn)天價(jià)成交！版權(quán)“釣魚(yú)維權(quán)”套路深，過(guò)度擠占司法資源待糾偏(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-02 14:07:25 證券時(shí)報(bào)

為什么會(huì)出現(xiàn)兩張相似的圖片？隨著調(diào)查的深入，一種在圖片和攝影作品侵權(quán)訴訟中流行的版權(quán)“釣魚(yú)維權(quán)”套路逐漸清晰。

第一步，釣魚(yú)者監(jiān)測(cè)并鎖定大型央媒發(fā)布過(guò)的圖片。大型媒體平臺(tái)擁有強(qiáng)大的傳播力，發(fā)布過(guò)的圖片經(jīng)常被地方媒體、自媒體以及其他商業(yè)主體轉(zhuǎn)載或者引用。釣魚(yú)者以此為“魚(yú)塘”養(yǎng)魚(yú)，通過(guò)長(zhǎng)期定向的監(jiān)測(cè)，掌握大量的涉侵權(quán)線(xiàn)索。

第二步，根據(jù)涉侵權(quán)線(xiàn)索，找到圖片的原作者，付費(fèi)購(gòu)入相關(guān)圖片版權(quán)。但由于央媒的版權(quán)意識(shí)較高，發(fā)布圖片時(shí)通常會(huì)從作者或版權(quán)方獲得授權(quán)，因此第三方公司轉(zhuǎn)而從作者手中購(gòu)買(mǎi)高度相似圖片的版權(quán)。圖片維權(quán)市場(chǎng)上的“真假李逵”由此而來(lái)。

第三步，以假亂真，發(fā)起訴訟，通過(guò)判決或者和解賠償、銷(xiāo)售圖片來(lái)實(shí)現(xiàn)“釣魚(yú)”變現(xiàn)。

顯然，王江和很多同行都遭遇了版權(quán)釣魚(yú)?！叭绻皇前l(fā)現(xiàn)（相似圖片）這個(gè)瑕疵，我們很可能被套路?！币患覀髅綑C(jī)構(gòu)人士表示。

央媒、大型媒體為版權(quán)釣魚(yú)者提供了絕佳的“魚(yú)塘”，除此之外，互聯(lián)網(wǎng)上一些“免費(fèi)”的圖片素材網(wǎng)站，也暗藏“釣魚(yú)”——使用者在下載圖片的瞬間，已經(jīng)被記錄。

“在這里，有人負(fù)責(zé)釣魚(yú)，有人負(fù)責(zé)買(mǎi)圖，有人負(fù)責(zé)維權(quán)，有一條分工明確的流水線(xiàn)。”一位攝影師對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示。

記者獲得的一份起訴書(shū)顯示，原告在還沒(méi)有成為攝影作品著作權(quán)利人時(shí)，就先固定了“侵權(quán)”的證據(jù)。原告何以能做到先鎖定證據(jù)，再“精準(zhǔn)”地買(mǎi)到這張圖？原來(lái)，在侵權(quán)市場(chǎng)，圖片的監(jiān)測(cè)、購(gòu)買(mǎi)、訴訟、銷(xiāo)售的背后，有一套信息高度共享的機(jī)制。

維權(quán)，還是碰瓷？

作為一家較為知名的傳媒機(jī)構(gòu)，近年王江所在公司已經(jīng)十分注重版權(quán)的授權(quán)使用，但每年還會(huì)收到一些律師函、訴狀。這些起訴書(shū)中，哪些是真正代表著作權(quán)人主張權(quán)利的正常維權(quán)，哪些是不具備維權(quán)資格的主體在碰瓷？為了甄別這些“李逵”，王江常需要審核每一份起訴材料，讓對(duì)方反復(fù)補(bǔ)充證據(jù)，為此投入不少精力。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

3張照片，17萬(wàn)天價(jià)成交！版權(quán)“釣魚(yú)維權(quán)”套路深，過(guò)度擠占司法資源待糾偏(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

3張照片，17萬(wàn)天價(jià)成交！版權(quán)“釣魚(yú)維權(quán)”套路深，過(guò)度擠占司法資源待糾偏(2)