為什么會(huì)出現(xiàn)兩張相似的圖片?隨著調(diào)查的深入,一種在圖片和攝影作品侵權(quán)訴訟中流行的版權(quán)“釣魚(yú)維權(quán)”套路逐漸清晰。
第一步,釣魚(yú)者監(jiān)測(cè)并鎖定大型央媒發(fā)布過(guò)的圖片。大型媒體平臺(tái)擁有強(qiáng)大的傳播力,發(fā)布過(guò)的圖片經(jīng)常被地方媒體、自媒體以及其他商業(yè)主體轉(zhuǎn)載或者引用。釣魚(yú)者以此為“魚(yú)塘”養(yǎng)魚(yú),通過(guò)長(zhǎng)期定向的監(jiān)測(cè),掌握大量的涉侵權(quán)線(xiàn)索。
第二步,根據(jù)涉侵權(quán)線(xiàn)索,找到圖片的原作者,付費(fèi)購(gòu)入相關(guān)圖片版權(quán)。但由于央媒的版權(quán)意識(shí)較高,發(fā)布圖片時(shí)通常會(huì)從作者或版權(quán)方獲得授權(quán),因此第三方公司轉(zhuǎn)而從作者手中購(gòu)買(mǎi)高度相似圖片的版權(quán)。圖片維權(quán)市場(chǎng)上的“真假李逵”由此而來(lái)。
第三步,以假亂真,發(fā)起訴訟,通過(guò)判決或者和解賠償、銷(xiāo)售圖片來(lái)實(shí)現(xiàn)“釣魚(yú)”變現(xiàn)。
顯然,王江和很多同行都遭遇了版權(quán)釣魚(yú)?!叭绻皇前l(fā)現(xiàn)(相似圖片)這個(gè)瑕疵,我們很可能被套路?!币患覀髅綑C(jī)構(gòu)人士表示。
央媒、大型媒體為版權(quán)釣魚(yú)者提供了絕佳的“魚(yú)塘”,除此之外,互聯(lián)網(wǎng)上一些“免費(fèi)”的圖片素材網(wǎng)站,也暗藏“釣魚(yú)”——使用者在下載圖片的瞬間,已經(jīng)被記錄。
“在這里,有人負(fù)責(zé)釣魚(yú),有人負(fù)責(zé)買(mǎi)圖,有人負(fù)責(zé)維權(quán),有一條分工明確的流水線(xiàn)。”一位攝影師對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示。
記者獲得的一份起訴書(shū)顯示,原告在還沒(méi)有成為攝影作品著作權(quán)利人時(shí),就先固定了“侵權(quán)”的證據(jù)。原告何以能做到先鎖定證據(jù),再“精準(zhǔn)”地買(mǎi)到這張圖?原來(lái),在侵權(quán)市場(chǎng),圖片的監(jiān)測(cè)、購(gòu)買(mǎi)、訴訟、銷(xiāo)售的背后,有一套信息高度共享的機(jī)制。
維權(quán),還是碰瓷?
作為一家較為知名的傳媒機(jī)構(gòu),近年王江所在公司已經(jīng)十分注重版權(quán)的授權(quán)使用,但每年還會(huì)收到一些律師函、訴狀。這些起訴書(shū)中,哪些是真正代表著作權(quán)人主張權(quán)利的正常維權(quán),哪些是不具備維權(quán)資格的主體在碰瓷?為了甄別這些“李逵”,王江常需要審核每一份起訴材料,讓對(duì)方反復(fù)補(bǔ)充證據(jù),為此投入不少精力。