蘇州“毒地塊”該如何問責(zé) 蘇鋼集團回避采訪，現(xiàn)場存污染風(fēng)險嚴禁入內(nèi)(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-09 14:44:20 每經(jīng)房產(chǎn)

但記者從一家非營利組織“綠網(wǎng)公益環(huán)境數(shù)據(jù)中心”平臺找到的蘇鋼集團土地環(huán)評信息等歷史資料，卻顯示了截然不同的結(jié)論——

在這份印有“江蘇蘇鋼集團有限公司”公章及騎縫章的《老區(qū)焦化區(qū)域場地污染初步調(diào)查報告》中，明確提示了44個土壤采樣點，按照《展覽會用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價標準（暫行）》（HJ350-2007）B級標準，個別點位總氰化物出現(xiàn)超標情況。

此外，土壤中揮發(fā)性有機污染物超標的主要有苯和萘，其中苯的污染較為嚴重。半揮發(fā)性有機物中出現(xiàn)超標的主要有上文提及的苯并[a]蒽和苯并[a]芘，且污染較為嚴重。

由于揮發(fā)性有機污染物和半揮發(fā)性有機污染物集中在焦化廠區(qū)的污水處理區(qū)和粗苯車間，且集中在-4.5-0米的表層土壤。

而污染面積也與掛牌交易信息中的數(shù)據(jù)不符。

“調(diào)查范圍內(nèi)，初步調(diào)查場地的土壤污染面積初步估算為41189平方米，污染土方量為99967立方米?！?/p>

而并非公開資料所稱：“最終確定0-18米深度內(nèi)，污染范圍為17542平方米，污染土方量為39604立方米。非焦化區(qū)域的土壤和地下水基本未受到污染，可再開發(fā)利用?！?/p>

這份初步調(diào)查報告提示：“表層污染嚴重、地下水污染物濃度較高、有側(cè)向遷移而影響場外人群健康的可能性。”

上述兩份報告為何出入巨大？超標嚴重的苯并[a]蒽、苯并[a]芘和萘為何在此后的正式文件中不超標了？

帶著疑問，《每日經(jīng)濟新聞》記者連續(xù)向蘇州市環(huán)境科學(xué)研究所、蘇州市蘇城環(huán)境科技有限責(zé)任公司、蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會及蘇州市自然資源和規(guī)劃局求證，但截至發(fā)稿，上述單位均未能接通電話或做出回應(yīng)。

4相關(guān)涉事主體責(zé)任有待厘清

首頁上一頁...4 5 678 全文共 8 頁下一頁

關(guān)閉

蘇州“毒地塊”該如何問責(zé) 蘇鋼集團回避采訪，現(xiàn)場存污染風(fēng)險嚴禁入內(nèi)(7)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

蘇州“毒地塊”該如何問責(zé) 蘇鋼集團回避采訪，現(xiàn)場存污染風(fēng)險嚴禁入內(nèi)(7)