從穆迪的報告中可以看出,穆迪其實也意識到了自己這種“擔憂”背后的不成立,報告中就提到,“中國有足夠的財力和資源來有序過渡”,但在報告中,穆迪又暗戳戳帶了一句,“政策的有效性正在‘接受考驗’”。
表面上看,是穆迪錯誤估計中國政府的債務壓力,實際上,是對中國政策有效性的質(zhì)疑。
這是部分西方媒體慣用的套路,在對外媒關于中國經(jīng)濟的報道進行分析后,譚主就發(fā)現(xiàn),外媒多以“中國經(jīng)濟低迷+寄希望于”的句式來報道中國相關的政策,換句話說,就是“中國寄希望于某件事來解決某個問題”,而這件事和這個問題往往并不相關。
外媒借此想要營造一種我們在“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的敘事,唱衰我們無力解決一些問題。
但事實是,我們一直是“干著年度的、盯著五年的、想著長期的”。
就拿穆迪特別“強調(diào)”的債務問題來說,近幾年,我國政府高度重視高杠桿風險,積極采取綜合措施化解債務相關的風險隱患。
我國政府將“去杠桿”作為供給側結構性改革五大任務之一,社科院國家資產(chǎn)負債表研究中心數(shù)據(jù)顯示,我國地方政府杠桿率從2014年的23.9%降至2019年的21.6%,近幾年,為對沖疫情帶來的經(jīng)濟下行壓力,地方政府杠桿率有所回升,但在全球仍處于低水平,處于較為安全的區(qū)間。
國家信息中心經(jīng)濟預測部李若愚表示,衡量一個國家政府債務風險程度,除了要看債務水平外,還需要綜合考慮經(jīng)濟增長、儲蓄率、債務結構等因素。我國經(jīng)濟長期向好的基本面,將為化解債務問題提供根本保障。
對于一個專業(yè)的評級機構來說,這些都應該納入考慮的范圍。
作為知名的評級機構,穆迪應該了解中國經(jīng)濟,更應該讀懂中國經(jīng)濟,畢竟,市場機構一個錯誤的判斷,不會對中國經(jīng)濟造成太大影響,但會讓一家機構喪失其專業(yè)性。
經(jīng)濟觀察報記者田國寶北京報道對于房地產(chǎn)企業(yè)來說,2023年是一個“焦灼”的年份,年初“高開”的樓市,讓諸多企業(yè)再次誤判形勢
2024-01-13 09:27:31房地產(chǎn)格局再生變圖源臺媒臺立法機構正副負責人選舉落幕,傳出民眾黨主席柯文哲與民進黨在投票前暗喬“珊昌配”,輿論嘩然,并引發(fā)綠白間各說各話的“電話門”事件。
2024-02-06 14:04:53民眾黨起訴民進黨為何沒提刑事訴訟原標題:1130早評:A股迎來收官之戰(zhàn)!會上漲嗎?隔夜市場回顧一、外圍股市走勢。隔夜,美股和富時中國A50小幅波動對A股影響有限,預計大盤平開或小幅高開。
2023-11-30 14:47:36A股再次縮量下跌