男孩與電動(dòng)車相撞判罰引爭議法院判騎車人擔(dān)七成責(zé)任，當(dāng)事人：會(huì)上訴(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-13 11:12:16 極目新聞

張先生對該結(jié)果不認(rèn)可，認(rèn)為自己無責(zé)，遂提出了復(fù)議。

男童家屬提出3.5萬元賠償

在張先生提出復(fù)議后，海珠大隊(duì)再次出具了事故認(rèn)定書，這份認(rèn)定書刪除了此前超速的詞句，并明確撤銷了之前的認(rèn)定書。該認(rèn)定書中判定，張先生駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未遵守交通安全規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，林某承擔(dān)次要責(zé)任。

今年6月，男童家屬將張先生告上法庭，案件在海珠區(qū)人民法院開庭審理，男童家屬提出包括醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及后續(xù)的治療、整容、誤工、精神損害等共計(jì)3.5萬元的賠償。

判決書顯示，海珠交警書面函復(fù)法院稱，張先生“未遵守交通安全規(guī)定”的具體行為是指其在駕駛非機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，違反安全、暢通原則通行。涉案的交警卷宗顯示，張先生駕駛的電動(dòng)自行車事發(fā)時(shí)的行駛速度為每小時(shí)14公里。

責(zé)任認(rèn)定書

事故發(fā)生后，8歲的林某被診斷為右側(cè)頜面部外傷、上唇系帶裂傷、頭部損傷，并共縫合約30針。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，被告騎電動(dòng)車與原告發(fā)生碰撞致原告受傷，故被告應(yīng)對本次事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但原告在小區(qū)內(nèi)玩耍，橫過道路未注意安全，其對本次事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

綜合本案情況，依據(jù)保護(hù)未成年人合法權(quán)益的原則，法院認(rèn)定原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

2023年11月20日，法院作出一審判決，要求張先生在7日內(nèi)賠償2682.7元給原告。拿到判決書后，張先生認(rèn)為自己沒有責(zé)任，準(zhǔn)備上訴。

律師稱駕駛?cè)诵钃?dān)責(zé)

針對該起交通事故，8日下午，極目新聞?dòng)浾呗?lián)系處理該案件的民警咨詢詳情，該民警稱不清楚，不記得該案件。隨后記者多方聯(lián)系當(dāng)?shù)亟痪块T，未能獲得關(guān)于該案件相關(guān)情況的回復(fù)。

關(guān)閉

男孩與電動(dòng)車相撞判罰引爭議 法院判騎車人擔(dān)七成責(zé)任，當(dāng)事人：會(huì)上訴(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男孩與電動(dòng)車相撞判罰引爭議法院判騎車人擔(dān)七成責(zé)任，當(dāng)事人：會(huì)上訴(2)