但也不是所有的無(wú)接觸交通事故,機(jī)動(dòng)車都需要承擔(dān)事故責(zé)任。機(jī)動(dòng)車是否需要承擔(dān)事故責(zé)任,取決于事發(fā)之時(shí),機(jī)動(dòng)車的行為與事故的發(fā)生是否存在因果關(guān)系。
拿上述例子來(lái)說(shuō),轎車快速轉(zhuǎn)彎時(shí),車主并未盡到注意安全駕駛的義務(wù),其行為對(duì)事故發(fā)生已經(jīng)存在過(guò)錯(cuò),則需要承擔(dān)一定責(zé)任。
避讓路邊違停車輛被撞身亡
違停駕駛員被判次責(zé)
駕駛員陳某開銀白色轎車,從溫州永嘉往甌北方向開,送家人去上班。7點(diǎn)35分,車子經(jīng)過(guò)223省道千石奧康大道東聯(lián)中路路口北側(cè)道路,家人的單位到了,陳某就隨意將車停在路邊,讓家人下車。
短短一分鐘,意外發(fā)生了!陳某停車后,電動(dòng)車駕駛員蔣某騎車經(jīng)過(guò)。看到前方陳某的銀白色轎車違法停車占用車道,蔣某騎車變更車道,開上機(jī)動(dòng)車慢車道。結(jié)果,電動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車道內(nèi)一輛重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞,蔣某當(dāng)場(chǎng)死亡。
事發(fā)后交警認(rèn)定,重型貨車司機(jī)王某和電動(dòng)車駕駛員蔣某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,銀白色轎車車主陳某負(fù)次要責(zé)任。
此前提到,根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定:“交通事故”,是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。
從交通事故的定義看,并沒有強(qiáng)調(diào)必須“接觸”才是交通事故,“接觸”不是構(gòu)成交通事故以及責(zé)任承擔(dān)的前提條件。
同時(shí),第四十六條規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所引起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人責(zé)任”。