2007年1月,史某從魏某鳳處得知其想收養(yǎng)個小孩,便產(chǎn)生拐賣小孩的想法,后與劉某波預(yù)謀商議拐賣一個小孩給魏某鳳并將錢款平分。1月19日,劉某波載著史某尋找作案機(jī)會,行駛至蘭陵縣大仲村鎮(zhèn)車莊附近,看到朱玉梅自行車后座上有一個小孩,史某將朱玉梅踹倒在地,并將孩子搶走。
后史某隱瞞王雨身份將其交給魏某鳳,魏某鳳將孩子交給其三妹魏某蓮撫養(yǎng),魏某蓮支付給魏某鳳9000元,魏某鳳留下1000元,給史某8000元,史某分給劉某波2000元。
檢察院出具的不起訴決定書
蘭陵縣檢察院認(rèn)為,魏某鳳構(gòu)成收買被拐賣兒童罪,已過追訴時效,決定對魏某鳳不起訴。檢察院對史某與劉某波進(jìn)行另案處理。
王艷飛一家對這份不起訴決定書難以接受,他覺得魏某鳳從中拿了錢,現(xiàn)在卻因“收買被拐兒童罪”已過追訴期而不被追究責(zé)任。在剛找到孩子時,他們對于“收養(yǎng)”王雨的家庭懷有復(fù)雜的心情,一方面,他們是買方;而另一方面,因為他們的照顧和養(yǎng)育,王雨還好好生活在世上。而從不起訴決定書上看到王雨被搶走的過程后,王艷飛卻無法釋懷,“她(魏某鳳)是養(yǎng)母的姐姐,還從中拿了1000塊錢?!毕乱徊剑跗G飛打算提起刑事自訴。
如何區(qū)分“拐賣”還是“收買”?北京京師律師事務(wù)所律師金琳認(rèn)為,在本案中,區(qū)分魏某鳳的行為究竟是“收買被拐賣的兒童罪”還是“拐賣兒童罪”,關(guān)鍵看她的行為是她幫助魏某蓮收買被拐賣的兒童,還是收買被拐賣的兒童后又出賣。從不起訴決定書上只能看出,她未參與史某和劉某波實施的拐賣兒童行為。至于給付史某和劉某波的錢款到底來自魏某鳳還是魏某蓮,或者是魏某鳳從中是否有截留,都不是區(qū)分她是否構(gòu)成此罪的關(guān)鍵。
原標(biāo)題:博士后當(dāng)交警,15年后突然火了張雷始終深信,在自己的崗位上“大有可為”。侯欣穎/攝環(huán)球人物消息,今年10月,張雷在網(wǎng)上火了一把。
2023-12-04 07:56:06博士后當(dāng)交警15年后突然火了男子持榔頭當(dāng)街襲擊女子大皖新聞訊11月2日下午,網(wǎng)傳一視頻顯示,一男子手持榔頭襲擊路過女子,此后被不斷趕來的好心路人協(xié)力制服。
2023-11-03 10:10:35男子持榔頭當(dāng)街襲擊女子