中國海洋大學(xué)海洋生命科學(xué)院教授王悠也提出質(zhì)疑,即核污染水中的放射性物質(zhì)濃度能否真正地降低到安全標(biāo)準(zhǔn)。此外,持續(xù)的低濃度放射性物質(zhì)的排放對(duì)海洋有怎樣的影響。核污染水中有60多種放射性物質(zhì),如果只用氚的濃度代表核污染水的處理效果,是以偏概全、避重就輕的說法。
“從科學(xué)研究的態(tài)度來說,我們會(huì)認(rèn)為福島核污染水可能會(huì)有潛在的危害。危害有多大、波及的范圍等問題,需要拿出科學(xué)數(shù)據(jù)來作為支撐?!蓖跤普f道。
美國伍茲霍爾海洋學(xué)研究所科學(xué)家肯·布塞勒(Ken Buesseler)則指出,由于距離和時(shí)間會(huì)降低輻射水平,排海不會(huì)對(duì)太平洋造成不可挽回的破壞,但是仍然值得擔(dān)憂?!?/p>
實(shí)際上,2011年福島第一核電站事故發(fā)生后,附近海域已遭受放射性物質(zhì)污染。2013年一系列泄漏事件曝光,東電最終承認(rèn)有高濃度核污染水泄漏入海,并稱是因?yàn)閾?dān)心影響當(dāng)?shù)貪O業(yè)聲譽(yù)而未及時(shí)公布。
對(duì)福島的很多漁民而言,這片大海是他們祖祖輩輩討生活的寶庫,種種不確定性給當(dāng)?shù)貪O業(yè)蒙上了陰影?!罢鎰偻琛钡拇髯允觯易逅拇家圆遏~為業(yè),但傳承到他這一代或許就要畫上句號(hào)。“捕魚是個(gè)辛苦活,付出不一定有回報(bào),這就像賭博,有時(shí)候滿載而歸,有時(shí)候一無所獲,我就干到干不動(dòng)為止,以后這里可能不需要漁民了。”近幾年捕魚量和魚的種類雙雙減少,很多時(shí)候即使大量放網(wǎng)也收獲寥寥,漁民們聽說有相關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)查,或許與水溫上升有關(guān),也可能有其他原因,目前為止沒有得到明確的說法。
在福島縣,一些人被迫接受現(xiàn)實(shí),但是丹治杉江做不到。
雙重罪責(zé)
福島核污水排海半個(gè)月后,日本福島縣、宮城縣等地約150名民眾于2023年9月8日向福島地方法院提起訴訟,起訴日本政府和東京電力公司,并請(qǐng)求法院判令被告停止將福島第一核電站核污染水排放入海。2個(gè)月后,原告人數(shù)翻番超過300人,第二次提起訴訟,控訴政府的排海決定是非法的。
由于朝鮮向韓國西部海域發(fā)射海岸炮,當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日,位于韓國西部海域北端的白翎島和延坪島向當(dāng)?shù)鼐用裣逻_(dá)躲避令。
2024-01-05 16:31:59韓國西部海域延坪島向居民下達(dá)躲避令