5月2日,在山東淄博的國藝館文化藝術(shù)館里,一名小孩不慎打碎了一個(gè)價(jià)值116000元的華光陶瓷花瓶?,F(xiàn)場(chǎng)一片狼藉,家人顯得手足無措。據(jù)記者了解,負(fù)責(zé)人在事后表達(dá)了遺憾,但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)孩子并非有意為之,最重要的是孩子沒有受傷,最終決定不予追究任何賠償。
另一事件中,同樣在淄博,一名兒童在參觀博物館時(shí)意外損壞了一件價(jià)值19600元的陶瓷藝術(shù)品。博物館起初擬按規(guī)章制度處理賠償事宜,但深思熟慮后,鑒于管理上的考量,決定放棄索賠,這一舉動(dòng)體現(xiàn)了對(duì)特殊情況的理解與寬容。
此事引發(fā)了公眾的廣泛討論。一部分意見認(rèn)為,博物館應(yīng)承擔(dān)較大部分責(zé)任,強(qiáng)調(diào)場(chǎng)所的安全管理;另一部分聲音則指出,家長的監(jiān)護(hù)職責(zé)不容忽視,應(yīng)借此機(jī)會(huì)加強(qiáng)孩子的責(zé)任感教育。兩方觀點(diǎn)碰撞,共同呼吁在公共場(chǎng)合加強(qiáng)對(duì)兒童的看護(hù),以及對(duì)財(cái)物保護(hù)意識(shí)的培養(yǎng)。
網(wǎng)絡(luò)上流傳的一則視頻中,一名男孩玩笑般地說:“看樣子,我妹妹又闖禍了?!边@輕松的語調(diào),也從側(cè)面反映出人們對(duì)這類意外事件的復(fù)雜情緒。
博物館方面公開回應(yīng),他們?cè)诔醪娇紤]遵循賠償規(guī)則的同時(shí),也自我反省了管理上的疏漏,最終出于人性化考慮,豁免了賠償要求。這一做法贏得了部分網(wǎng)友的贊賞,他們認(rèn)為淄博在此事上的處理展現(xiàn)出城市的溫情與擔(dān)當(dāng),指出并非所有地區(qū)都能如此體諒民眾。
關(guān)于責(zé)任歸屬,有觀點(diǎn)指出,盡管孩子并非故意,但監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管不到位也是事實(shí)。淄博博物館的處理方式被贊許為周全,因?yàn)閾Q作其他情境,家庭可能不得不承受經(jīng)濟(jì)損失。還有網(wǎng)友分析,展出臺(tái)缺乏必要的防護(hù)措施,如常見的玻璃罩,是導(dǎo)致事故的一個(gè)因素,這也應(yīng)歸咎于博物館的防護(hù)不足。
對(duì)于此類事件,社會(huì)各界的看法各異,反映出在公共場(chǎng)所安全保障、家庭教育以及意外處理方面的多重思考。大家的積極參與討論,無疑為提升公共意識(shí)和管理水平提供了寶貴的視角。
5月2日在山東淄博的一家國藝館內(nèi),一個(gè)小孩子意外打碎了一件標(biāo)價(jià)116000元的華光陶瓷花瓶,碎片散落一地,這讓孩子的家人感到手足無措
2024-05-04 18:05:55小孩打碎博物館12萬瓷瓶5月2日,在山東淄博的國藝館文化藝術(shù)館里,一名小孩不慎打碎了一件標(biāo)價(jià)116000元的華光陶瓷花瓶。面對(duì)意外,孩子家人顯得手足無措
2024-05-04 13:12:53小孩打碎展館瓷瓶免賠合理嗎