男方要求分割女方父母所贈(zèng)房產(chǎn)被駁
近期,一樁離婚案件的當(dāng)事人向西安市灞橋區(qū)人民法院的張華明法官贈(zèng)送了錦旗,上面書(shū)寫(xiě)著“秉公執(zhí)法伸正義,清廉法官解民憂”,以此表達(dá)感激之情。
故事始于2004年,張某與李某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)緣,并于2007年步入婚姻殿堂,之后育有兩個(gè)女兒。初期,兩人感情尚好,但隨著時(shí)間推移,頻繁的家庭矛盾導(dǎo)致情感疏遠(yuǎn),自2018年起分居。最終,張某向法院提起離婚訴訟,請(qǐng)求獲得兩個(gè)女兒的撫養(yǎng)權(quán),并要求依法分配夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
案件交由張華明法官處理,盡管進(jìn)行了調(diào)解嘗試,但雙方意見(jiàn)僵持不下,不得不進(jìn)入庭審階段。雙方對(duì)離婚本身無(wú)異議,但在子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬和財(cái)產(chǎn)分割上存在嚴(yán)重分歧。原告強(qiáng)調(diào)自己能為孩子提供更好的成長(zhǎng)條件,而被告則堅(jiān)持因長(zhǎng)期親自照料孩子,應(yīng)由其繼續(xù)撫養(yǎng);關(guān)于房產(chǎn),原告主張為共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平分,被告則依據(jù)父母全款贈(zèng)與并登記在其名下的事實(shí),認(rèn)為屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。男方要求分割女方父母所贈(zèng)房產(chǎn)被駁。
法院在深入調(diào)查、證據(jù)審核及明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)后,做出裁決:鑒于雙方感情確已破裂且均同意離婚,準(zhǔn)予離婚。子女撫養(yǎng)遵循對(duì)孩子最有利原則,考慮到實(shí)際情況,判定原被告各自撫養(yǎng)一個(gè)女兒。至于房產(chǎn)問(wèn)題,根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋?zhuān)摲慨a(chǎn)購(gòu)于民法典實(shí)施前,且由被告父親全資購(gòu)買(mǎi)并登記在被告名下,應(yīng)視為對(duì)被告?zhèn)€人的贈(zèng)與,不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因此不支持原告的分割請(qǐng)求。
一審判決離婚,孩子分別由原被告撫養(yǎng),并駁回原告其他訴求。原告不滿判決提出上訴,但西安中院維持了一審判決結(jié)果。
一對(duì)夫妻因感情不和而選擇離婚。原告張某和被告李某于2004年相識(shí),并于2007年登記結(jié)婚,他們共同育有兩個(gè)女兒。
2024-05-09 11:07:50夫妻離婚時(shí)男方要求分割女方父母所贈(zèng)房產(chǎn)近日,一起離婚案件的被告為西安市灞橋區(qū)人民法院法官?gòu)埲A明送來(lái)錦旗,上書(shū)“秉公執(zhí)法伸正義,清廉法官解民憂”,以表謝意。
2024-05-09 09:49:57男子離婚要求分割女方父母所贈(zèng)房產(chǎn)12月28日,江西德興市人民法院開(kāi)庭審理了一起引發(fā)廣泛關(guān)注的離婚案件。
2023-12-29 16:03:28“3娃非親生”案女方要求分割房產(chǎn)