吉利控股集團(tuán)與威馬汽車之間持續(xù)六年的技術(shù)侵權(quán)糾紛終于塵埃落定。最高人民法院近期宣布了一項(xiàng)里程碑式的裁決,終結(jié)了這場由兩家知名汽車制造商之間員工大量跳槽所引發(fā)的爭端。案件核心涉及新能源汽車底盤技術(shù)的秘密侵權(quán),吉利方面最初索賠金額高達(dá)21億元人民幣,創(chuàng)造了中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件索賠額的新紀(jì)錄。
經(jīng)過最高法的二審,決定對侵權(quán)方實(shí)施兩倍懲罰性賠償,判定賠償吉利方面經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用總計(jì)約為6.4億元人民幣。這一判決不僅體現(xiàn)了司法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視,也反映出對于不正當(dāng)競爭行為的嚴(yán)厲態(tài)度。
事件起因于吉利集團(tuán)旗下成都某公司的近40名高管和技術(shù)人員離職并加入威馬汽車及其相關(guān)企業(yè),其中多數(shù)人在2016年離職后迅速入職威馬。吉利發(fā)現(xiàn),威馬在這些前員工的參與下,利用可能源自吉利的新能源汽車底盤技術(shù)信息申請了多項(xiàng)專利,并迅速推出了新款電動汽車,涉嫌侵犯吉利的技術(shù)秘密。因此,吉利向法院提起訴訟,要求威馬停止侵權(quán)并賠償損失。
在一審判決后,雙方均表示不服,案件上訴至最高人民法院。最高法審理后,基于《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定,對不同時間段內(nèi)的侵權(quán)行為采取了不同的賠償標(biāo)準(zhǔn),最終確定了上述賠償金額。
此判決對近年來已陷入困境的威馬汽車無疑是雪上加霜。威馬自2022年起就面臨銷量下滑、資金鏈緊張的問題,多次傳出裁員和財(cái)務(wù)危機(jī)的消息。盡管威馬嘗試通過引入外部投資進(jìn)行自救,但過程并不順利,甚至一度傳出破產(chǎn)審查的消息。進(jìn)入2023年,雖然威馬在預(yù)重整方面取得一定進(jìn)展,但其負(fù)債總額遠(yuǎn)超資產(chǎn),財(cái)務(wù)狀況嚴(yán)峻。
此次數(shù)億賠償?shù)呐袥Q,無疑給正在尋求重生的威馬汽車帶來了更大的經(jīng)濟(jì)壓力,使其未來的道路更加充滿挑戰(zhàn)。
威馬汽車擁有兩款出色的新能源SUV,其中威馬EX5是一款極具代表性的車型。本文將探討該車型在高速路況下的續(xù)航能力,以威馬EX5動態(tài)版作為測試對象
2024-04-24 13:58:06電車120公里時速續(xù)航咋樣大V實(shí)測小米汽車回應(yīng)SU7充電問題4月8日,小米汽車就近期用戶在使用特斯拉交流家充樁為小米SU7充電后,無法正常拔出充電槍的問題作出回應(yīng)。
2024-04-08 16:27:04小米汽車回應(yīng)SU7充電問題近期河北省遷西縣老干部馬樹山因舉報(bào)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部被逮捕、起訴的案件引起社會廣泛關(guān)注。
2024-01-19 10:27:19最高檢派專人赴河北指導(dǎo)馬樹山案