起底職業(yè)閉店人:你跑路我擔(dān)責(zé)

杭州市民郭先生在社交平臺(tái)上提出疑問(wèn)，他是否遭遇了所謂的“職業(yè)閉店人”。這個(gè)問(wèn)題恐怕難以得到確切答案。故事發(fā)生在5月，郭先生為兒子報(bào)名參加了某籃球培訓(xùn)課程，但60節(jié)課程尚未開(kāi)始，機(jī)構(gòu)便突然關(guān)閉，投入的一萬(wàn)多元學(xué)費(fèi)似乎已成泡影。郭先生發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)在倒閉前夕仍在進(jìn)行促銷(xiāo)活動(dòng)，并且在關(guān)閉前幾天更換了法定代表人。這樣的情況讓郭先生及眾多同樣遭遇的家長(zhǎng)們深感疑慮，認(rèn)為自己可能成為了他人精心設(shè)計(jì)的陷阱的受害者。起底職業(yè)閉店人:你跑路我擔(dān)責(zé)！

近年來(lái)，連鎖早教機(jī)構(gòu)、健身房、理發(fā)店、瑜伽館等頻繁發(fā)生門(mén)店關(guān)閉、老板失蹤的現(xiàn)象，形成了一個(gè)引人關(guān)注的問(wèn)題。一個(gè)相似的模式逐漸顯現(xiàn)：商家先進(jìn)行促銷(xiāo)，收取大量預(yù)付款，隨即迅速關(guān)門(mén)，而在此過(guò)程中，常有一位新法定代表人悄然上任。這一系列行為背后，隱藏著一群被稱為“職業(yè)閉店人”的灰色地帶操作者。

這些職業(yè)閉店者收取高額報(bào)酬，為經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)或個(gè)人提前做好“善后”安排，包括變更公司法定代表人等工商信息，以及處理后續(xù)消費(fèi)者維權(quán)等問(wèn)題，甚至參與仲裁訴訟，宣稱能確?！敖^無(wú)后患”。他們以此種方式，幫助困境中的公司或老板規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

記者深入調(diào)查了這一群體，試圖揭示其運(yùn)作模式。通過(guò)社交媒體，記者假扮店主身份接觸到了一位自稱提供“閉店服務(wù)”的職業(yè)閉店人小A。小A詳細(xì)介紹了整個(gè)操作流程，包括變更法定代表人、拖延時(shí)間以便原負(fù)責(zé)人全身而退等策略，并聲稱整個(gè)過(guò)程完全合法。收費(fèi)方面，則根據(jù)債務(wù)額度按比例計(jì)算，通常涉及的債務(wù)包括員工薪資、仲裁訴訟費(fèi)、房租水電以及未消耗的課程費(fèi)用等。起底職業(yè)閉店人:你跑路我擔(dān)責(zé)！

進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些更加隱蔽的操作包括注冊(cè)新公司進(jìn)行促銷(xiāo)圈錢(qián)，隨后關(guān)門(mén)，由職業(yè)閉店人處理后續(xù)事宜，參與者甚至可以從中分得利潤(rùn)。這些職業(yè)閉店人還會(huì)招募特定人群作為“法定代表人”，這些人往往因各種原因不懼怕成為限制高消費(fèi)的對(duì)象。

對(duì)于那些被圈錢(qián)的消費(fèi)者，職業(yè)閉店人顯得漠不關(guān)心，認(rèn)為他們即使維權(quán)也難有成效。然而，律師指出，職業(yè)閉店人的行為若構(gòu)成欺詐侵權(quán)或合同詐騙，消費(fèi)者并非毫無(wú)辦法。法律專業(yè)人士強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者可以采取法律手段，要求原經(jīng)營(yíng)者和職業(yè)閉店人共同承擔(dān)責(zé)任，尤其是當(dāng)后者明知企業(yè)即將破產(chǎn)，卻依然協(xié)助其收取預(yù)付款并逃跑，這已觸犯法律。

面對(duì)“預(yù)付卡”消費(fèi)和商家逃廢債務(wù)的挑戰(zhàn)，法律及相關(guān)部門(mén)正積極應(yīng)對(duì)。修訂后的《中華人民共和國(guó)公司法》明確了股東濫用公司法人地位逃避債務(wù)需承擔(dān)的責(zé)任，而杭州等地也在嘗試通過(guò)引入第三方平臺(tái)和專用賬戶等方式，加強(qiáng)對(duì)預(yù)付式消費(fèi)的監(jiān)管，力求減少“職業(yè)閉店人”操作的空間，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。