女子稱養(yǎng)父去世堂哥要求繼承房產(chǎn)
一位河南周口淮陽(yáng)縣的女子面臨了一項(xiàng)遺產(chǎn)繼承的困境。她的養(yǎng)父于2019年去世,盡管法律上她作為養(yǎng)女是第一繼承人,但實(shí)際情況卻復(fù)雜得多。女子表示,在養(yǎng)父去世時(shí),因其性別,最終由堂哥執(zhí)行了發(fā)殯儀式。此后,大伯一家主張繼承她家的田地和房產(chǎn),即使女子已婚戶口仍在本村。隨著2024年5月村莊即將拆遷的消息傳來(lái),女子發(fā)現(xiàn)自己未被通知相關(guān)事宜,而大娘已將財(cái)產(chǎn)登記在他們名下。女子呼吁當(dāng)?shù)卣幚?,確保她能繼承應(yīng)得的房產(chǎn)賠償及自留地。
這一爭(zhēng)議揭示了農(nóng)村地區(qū)可能存在的重男輕女觀念與法律權(quán)益之間的沖突。女子戶口本明確顯示她為養(yǎng)父的“長(zhǎng)女”,法律上確認(rèn)了她們的父女關(guān)系,理論上賦予了她繼承權(quán)。然而,村支書(shū)卻依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗,認(rèn)為應(yīng)由侄子即堂哥繼承,這與國(guó)家繼承法相悖。公眾對(duì)此事的關(guān)注點(diǎn)在于,村委與堂哥一家是否存在私下交易或是因傳統(tǒng)觀念影響,導(dǎo)致女子權(quán)益受損。
網(wǎng)絡(luò)上,不同地區(qū)的網(wǎng)友紛紛發(fā)表意見(jiàn)。有人質(zhì)疑若風(fēng)俗凌駕于法律之上,則法律意義何在;有人分享自己家鄉(xiāng)并未因只有女兒就將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給侄子的情況,指責(zé)村委書(shū)記可能出于對(duì)養(yǎng)女身份的偏見(jiàn)而偏袒;還有人推測(cè)這可能是事先安排好的,或大伯一家得知拆遷消息后故意為之。
此事件凸顯了農(nóng)村繼承問(wèn)題中法律與傳統(tǒng)習(xí)俗的碰撞,以及女性在繼承權(quán)上的挑戰(zhàn)。女子能否成功維護(hù)自己的繼承權(quán)益,成為關(guān)注焦點(diǎn)。
女子稱養(yǎng)父去世堂哥要求繼承房產(chǎn).
近日,江蘇一法院接收到一份特殊的房產(chǎn)繼承糾紛訴訟。原告3歲的唐小小出生時(shí)父親已經(jīng)去世,父母沒(méi)有辦理結(jié)婚登記,小小只能被母親帶回外省老家落戶。
2024-07-01 15:16:30男子未婚生女