在對(duì)喬志忠的采訪中,他展現(xiàn)出對(duì)自身專業(yè)性的高度自信。喬認(rèn)為,于副局長(zhǎng)此前主要從事食藥監(jiān)相關(guān)工作,“外行管理內(nèi)行”,工作中逐漸沖突不斷。
喬志忠稱,于副局長(zhǎng)打壓其工作,多次不批準(zhǔn)其外出辦案。于副局長(zhǎng)對(duì)中國(guó)新聞周刊表示,喬作為科長(zhǎng)不能完成自己交辦的工作,在工作中不太會(huì)使用電腦,不能完成文書(shū)方案,辦案方式仍保留多年前的習(xí)慣,采用紙面書(shū)寫(xiě)而非時(shí)下需要的以電子文檔形成卷宗,辦案申請(qǐng)寫(xiě)得過(guò)于簡(jiǎn)略,因此拒批其申請(qǐng)。于還指出,喬外出辦案不告知領(lǐng)導(dǎo),“喬有什么事從來(lái)不跟我匯報(bào),擅自行動(dòng)?!倍鴨虒?duì)此也進(jìn)行了反駁,表示自己不可能不匯報(bào),“我不匯報(bào)怎么開(kāi)展工作?這邏輯說(shuō)不通。”
2022年12月,大同市市場(chǎng)監(jiān)督管理局做出工作調(diào)整的決定,于副局長(zhǎng)不再分管價(jià)監(jiān)科,而喬也不再任價(jià)監(jiān)科科長(zhǎng)。在喬看來(lái),這是因?yàn)樗?022年11月剛剛向紀(jì)委巡視組反映問(wèn)題后,對(duì)自己的“懲罰”,“這肯定是直接因果關(guān)系,我認(rèn)為這就是停職”。
該局局長(zhǎng)杜福告訴中國(guó)新聞周刊,此次人員調(diào)整并非與舉報(bào)有關(guān),局里當(dāng)時(shí)并不知道喬向巡視組反映過(guò)情況,因?yàn)槎嗽诠ぷ魃想y以配合,“矛盾太大,不可開(kāi)交”,為了不影響價(jià)監(jiān)工作才做出人員調(diào)整。雙方均被調(diào)離原崗,副局長(zhǎng)于某某不再分管價(jià)格監(jiān)督,轉(zhuǎn)向食藥監(jiān)方向,喬也從未停職,工資正常發(fā)放。價(jià)監(jiān)科則又改為馮副局長(zhǎng)分管。
不再擔(dān)任科長(zhǎng)工作后,局里多次找其談話,征詢喬的意愿。喬志忠對(duì)別處其實(shí)并無(wú)意愿。喬表示自己成了“三無(wú)人員”,無(wú)工作、無(wú)科室、無(wú)職務(wù)。2023年11月,按喬志忠意愿,其被調(diào)往老干科,2024年2月,喬轉(zhuǎn)為同級(jí)的藥品稽查專員。
舉報(bào)是否屬實(shí)?