四只泰迪因撞車(chē)受傷主人索賠獲支持
男子酒駕撞上正常行駛的小轎車(chē),導(dǎo)致對(duì)方司機(jī)及車(chē)內(nèi)四只泰迪犬受傷。為拯救傷犬的生命,狗主人花了4.4萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi),也要求肇事男子賠償。肇事男子認(rèn)為,該醫(yī)療費(fèi)遠(yuǎn)超出四只狗本身的價(jià)值,協(xié)商未果,狗主人訴至法院索賠。
澎湃新聞8月13日從江蘇徐州市銅山區(qū)人民法院獲悉,該院近日審結(jié)了這起機(jī)動(dòng)車(chē)相撞造成車(chē)上寵物犬受傷引發(fā)的交通事故責(zé)任糾紛案件,判決支持狗主人拯救寵物生命的醫(yī)療支出。
2023年底,李某酒后駕駛小型轎車(chē),與周某駕駛的小型轎車(chē)發(fā)生事故,造成兩車(chē)不同程度受損,周某及車(chē)上的四只泰迪犬受傷,周某各項(xiàng)損失合計(jì)9萬(wàn)元,其中周某車(chē)上的四只泰迪狗在寵物醫(yī)院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4.4萬(wàn)元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,李某負(fù)事故全部責(zé)任,周某無(wú)責(zé)任。因賠償問(wèn)題雙方一直協(xié)商不成,周某一紙?jiān)V狀將李某和案涉車(chē)輛的保險(xiǎn)公司起訴到法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)10萬(wàn)余元。
銅山法院審理認(rèn)為,《民法典》第1156條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!崩钅绸{駛機(jī)動(dòng)車(chē)與周某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故,造成周某及車(chē)上四只泰迪狗不同程度受傷,李某負(fù)事故全部責(zé)任。李某對(duì)事故發(fā)生的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定表示認(rèn)可,但對(duì)泰迪狗的治療費(fèi)用不予認(rèn)可。
法院認(rèn)為,寵物犬雖屬于財(cái)物,但其作為寵物陪伴主人,雙方之間具有情感上的寄托,在其受傷后,周某為其治療支出的醫(yī)療費(fèi)即使高于寵物犬自身的價(jià)值,但確為拯救寵物生命的醫(yī)療支出,亦應(yīng)予以支持。結(jié)合治療的病案、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄及承辦法官對(duì)治療機(jī)構(gòu)的詢(xún)問(wèn),可以證實(shí)周某的確實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4.4萬(wàn)元,故法院對(duì)于該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。因李某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),其投保的商業(yè)三者險(xiǎn)部分免除賠償義務(wù),前述醫(yī)療費(fèi)均由李某個(gè)人賠償。