主播測評帶貨一踩一捧被判賠10萬
近期,武漢市江岸區(qū)人民法院處理了一樁因直播帶貨引發(fā)的侵權(quán)案件。案中的直播賬號“某某嚴選”,由王某和李某共同經(jīng)營,專注于母嬰產(chǎn)品的銷售,擁有超過20萬粉絲。在一檔直播節(jié)目中,主播對比了幾種DHA藻油商品,過程中對不同品牌進行了評價。
主播提出疑問:“為何A款和B款DHA藻油凝膠糖果的認證標識相同,效果相似,價格卻有較大差異?”隨后解釋說,A款藻油生產(chǎn)商,即甲公司,作為知名上市企業(yè),投入大量廣告費用,這部分成本最終轉(zhuǎn)嫁給了消費者。而B款藻油的生產(chǎn)廠商乙公司,作為國有老字號,無需明星代言,產(chǎn)品因此性價比更高。
這種對比方式引起了甲公司的不滿,認為其構(gòu)成了商業(yè)詆毀與虛假宣傳,遂起訴王某和李某。法院審理發(fā)現(xiàn),“某某嚴選”實際上是乙公司的授權(quán)經(jīng)銷商,其在直播中無根據(jù)地強調(diào)甲公司產(chǎn)品價格高是因為廣告開支大,并將之與乙公司產(chǎn)品進行片面比較,散播誤導信息,既損害了甲公司的商品聲譽,又不恰當?shù)靥嵘艘夜镜男蜗?,違反了公平競爭原則。
最終,法院判決王某和李某必須停止侵權(quán)行為,消除不良影響,并向甲公司賠償經(jīng)濟損失共計10萬元。雖然兩人提出上訴,但二審維持了原判。此案警示商家,在產(chǎn)品比較和推廣時,應(yīng)當秉持公正誠實的態(tài)度,尊重商業(yè)道德,避免步入不正當競爭的誤區(qū)。
近期,網(wǎng)絡(luò)主播辛巴與另一位主播三只羊因推銷大閘蟹產(chǎn)品發(fā)生爭執(zhí),雙方公開互相指責。爭端核心涉及的產(chǎn)品是知名螃蟹品牌蟹太太的蟹卡
2024-09-04 14:54:45蟹太太曾因短斤缺兩被罰今年中秋節(jié)期間,網(wǎng)絡(luò)上因一盒月餅掀起熱議。有消費者發(fā)現(xiàn),某品牌月餅在頭部主播推廣后,價格飆升至原價兩倍,標榜其為含有香港黑松露的高端產(chǎn)品
2024-09-18 10:45:38美誠月餅第一批受害者出現(xiàn)了