2015年4月7日至5月13日，徐長江通過大宗交易大量減持文峰股份股票，徐翔使用他人證券賬戶接盤后在二級(jí)市場(chǎng)全部拋售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用賬戶組通過競(jìng)價(jià)交易連續(xù)買賣文峰股份股票。經(jīng)法院認(rèn)定，徐長江累計(jì)減持套現(xiàn)約67.62億元，盈利約51.49億元，違法所得約34.08億元。

基于已查明事實(shí)，南京中院判決被告徐翔、徐長江于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向四位原告分別賠償損失約5.39萬元、85.97萬元、18.28萬元以及6332.92元，合計(jì)金額超百萬元。

據(jù)判決書，文峰股份方面曾答辯稱：“主觀上不存在操縱市場(chǎng)的故意，客觀也未實(shí)施操縱市場(chǎng)的行為，亦非刑事判決或行政處罰所認(rèn)定的侵權(quán)人，文峰股份作為被操縱對(duì)象，同樣是受害人。”

經(jīng)審理，南京中院判決文峰股份對(duì)被告徐翔、徐長江賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，在實(shí)際承擔(dān)責(zé)任后，文峰股份有權(quán)向被告徐翔、徐長江追償。

有利于打擊操縱市場(chǎng)違法行為

9月4日下午，記者以投資者身份致電文峰股份投資者關(guān)系熱線，對(duì)于公司目前的賠付計(jì)劃以及是否有上訴計(jì)劃，接線工作人員表示并不清楚，僅表示公司將在需要披露時(shí)對(duì)外發(fā)布相應(yīng)公告。

自徐翔2021年出獄以來，當(dāng)初曾留下“徐翔”痕跡的股票，都表現(xiàn)不太好。

值得注意的是，據(jù)許峰律師透露，此次一審判決采取示范判決模式，涉及四位原告投資者，此前曾向法院提交過操縱索賠起訴材料的其他案件尚需繼續(xù)等待。

談及此次判決背后的意義，9月3日下午，許峰對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者這么說道：“此次投資者訴徐翔等操縱證券交易市場(chǎng)索賠案的民事判決體現(xiàn)了法院對(duì)中小投資者權(quán)益的保護(hù)，對(duì)于打擊操縱市場(chǎng)的違法行為、維護(hù)資本市場(chǎng)秩序、培育投資者信心等均具有重要意義。此外，也會(huì)對(duì)操縱證券交易市場(chǎng)民事賠償司法解釋的出臺(tái)起到一定的參考和促進(jìn)作用，如果操縱證券交易市場(chǎng)司法解釋出臺(tái)，未來投資者發(fā)起的相關(guān)民事索賠也會(huì)越來越多。”

據(jù)了解，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》已經(jīng)公布，今年4月以來，證監(jiān)會(huì)福建監(jiān)管局特連續(xù)在官網(wǎng)發(fā)布5篇相關(guān)解讀文章。

許峰表示，新證券法第五十五條第二款規(guī)定：“操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

近年證監(jiān)會(huì)也查處了涉及森源電氣、勁拓股份等股票的操縱證券市場(chǎng)案件，并已依法對(duì)違法者作出處罰，相關(guān)受損投資者如果因操縱證券市場(chǎng)違法行為而受損，亦可依法發(fā)起索賠。