武漢女子訴苦110萬(wàn)買(mǎi)的公寓賣(mài)不掉
在湖北武漢,一位女士在2003年投資了110萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一處287平方米的商鋪。然而,隨著2015年地鐵6號(hào)線的規(guī)劃與建設(shè),這片區(qū)域被劃入征用范圍。該女士期待能獲得約3000萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償,但相關(guān)部門(mén)給出的補(bǔ)償金額為1508萬(wàn)元,這與她的期望相去甚遠(yuǎn),于是拒絕簽署協(xié)議。雙方因此陷入了長(zhǎng)達(dá)兩年多的僵局,期間地鐵工程被迫延滯,據(jù)估算,這一延誤給相關(guān)部門(mén)造成了近5.5億元的經(jīng)濟(jì)損失。
該女士堅(jiān)稱自己的商鋪位于黃金地帶,價(jià)值遠(yuǎn)不止評(píng)估的1508萬(wàn)元,她主張應(yīng)依據(jù)自己委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)給出的3000多萬(wàn)元來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償。盡管大多數(shù)拆遷戶已接受補(bǔ)償并搬遷,她卻成了“最后一站”,堅(jiān)持認(rèn)為自己的權(quán)益未得到合理對(duì)待。
在此期間,該女士多次出現(xiàn)在拆遷現(xiàn)場(chǎng),情緒激動(dòng)地表達(dá)不滿,甚至試圖阻礙施工,安全人員多次介入以確保安全。施工方面對(duì)延誤的工程感到無(wú)奈,強(qiáng)調(diào)地鐵建設(shè)對(duì)城市發(fā)展的重要性,而補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)需統(tǒng)一,不能隨意變動(dòng)。
最終,這場(chǎng)糾紛走向了司法程序。法院的判決沒(méi)有如該女士所愿,支持了先前的補(bǔ)償方案。背后的原因在于,拆遷補(bǔ)償政策需兼顧公平與效率,一旦為個(gè)案破例,可能引發(fā)連鎖反應(yīng),影響整個(gè)項(xiàng)目及其他拆遷戶的利益。因此,盡管存在爭(zhēng)議,地鐵6號(hào)線的建設(shè)還是依照原計(jì)劃推進(jìn),標(biāo)志著這場(chǎng)漫長(zhǎng)的拆遷拉鋸戰(zhàn)告一段落。
李女士四年前在杭州一家金店以62000元購(gòu)買(mǎi)了總共250克的金條。近期,鑒于金價(jià)攀升,她打算將這些金條售回給原店主郭某,期待從中獲利。然而,郭某卻聲稱這些金條并非真金
2024-09-18 16:46:212萬(wàn)買(mǎi)的金鐲子清洗時(shí)被告知是假貨