商場有無盡到安全保障義務(wù)
及應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例?
經(jīng)現(xiàn)場勘察,涉案自動扶梯位于商場三樓,該自動扶梯與墻壁之間豎立有金屬欄桿,距離欄桿約7cm處即為三樓至一樓的梯井,存在人員墜落危險。針對該危險區(qū)域,涉事商場并未按照《自動扶梯和自動人行道的制造與安裝安全規(guī)范》的規(guī)定設(shè)置固定阻攔裝置將存在墜落危險的梯井予以有效隔離,故其安全防護(hù)要求不符合國家強制標(biāo)準(zhǔn),與亮亮的墜落重傷具有因果關(guān)系,應(yīng)認(rèn)定涉事商場未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)對亮亮所遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外,父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)切實履行監(jiān)護(hù)職責(zé),及時發(fā)現(xiàn)并制止孩童的危險行為,若因監(jiān)護(hù)人看護(hù)不力導(dǎo)致孩童受傷,監(jiān)護(hù)人應(yīng)對損害后果的發(fā)生負(fù)相應(yīng)責(zé)任。事發(fā)時,陳女士在看到亮亮手摸扶手帶后未予以重視繼續(xù)低頭看手機(jī),未盡到審慎的看護(hù)義務(wù),對損害后果的發(fā)生負(fù)有過錯,應(yīng)減輕涉事商場的賠償責(zé)任。
對于欠缺相關(guān)行業(yè)知識的普通消費者而言,雖可預(yù)知自動扶梯存在一定的危險性,但對涉案扶梯處護(hù)欄設(shè)施存在的墜落危險及可能帶來的嚴(yán)重后果難以預(yù)知,而涉事商場作為大型營業(yè)場所的管理人,具備相關(guān)行業(yè)管理的知識和管理能力,應(yīng)當(dāng)合理預(yù)見到自動扶梯出入口的護(hù)欄設(shè)施不符合國家強制標(biāo)準(zhǔn)并存在人員墜落的危險。故涉事商場的過錯程度重于亮亮母親陳女士監(jiān)護(hù)不力的過錯。
法院:商場賠154萬余元
綜上,法院依據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度及侵權(quán)行為對損害后果的原因力大小等情況,確定由涉事商場對亮亮的損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。遂判決被告涉事商場賠償原告亮亮154萬余元。
該案上訴后,二審維持原判。
兒童在乘坐自動扶梯過程中
最近,網(wǎng)絡(luò)上流傳著一起令人心痛的事件:一名年幼的孩子被報遭受其繼母的虐待,導(dǎo)致全身多處傷痕累累,目前處于重癥監(jiān)護(hù)室中,醫(yī)生診斷其已腦死亡
2024-09-05 08:25:47母親發(fā)文稱3歲幼童遭生父女友虐待進(jìn)ICU你是否遇到過智能手機(jī)太復(fù)雜,老年人不會用的情況?時值重陽節(jié),藍(lán)馬甲智慧助老行動在北京啟動。
2024-10-10 16:52:16為何老年人玩手機(jī)越來越得心應(yīng)手