中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)關(guān)系研究所所長(zhǎng)李波認(rèn)為，平時(shí)注重工作留痕是確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的關(guān)鍵，比如平臺(tái)打卡記錄、領(lǐng)取平臺(tái)支付勞動(dòng)報(bào)酬記錄、接受平臺(tái)方工作人員監(jiān)管工作信息、有平臺(tái)方人員在內(nèi)的微信工作群等。法院確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不僅僅是一份《服務(wù)協(xié)議》，而是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

大荔縣人民法院曾發(fā)布某案例。徐某于2019年7月5日與某服務(wù)外包有限公司建立承攬合作關(guān)系，雙方簽訂《新業(yè)態(tài)自由職業(yè)者任務(wù)承攬協(xié)議》，約定徐某承攬“某某買(mǎi)菜”的配送業(yè)務(wù)。雙方后來(lái)因故進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，某服務(wù)外包公司申請(qǐng)否認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。但法院認(rèn)為，徐某服從某服務(wù)外包公司及“某某買(mǎi)菜”管理，日常工作由公司安排，出勤亦有明確記錄。故雙方之間系勞動(dòng)關(guān)系。

孟泉認(rèn)為，雖然現(xiàn)在法律層面會(huì)依據(jù)事實(shí)認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系，但背后也有巨大的時(shí)間成本。有必要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間為這些新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者單獨(dú)制定保障制度?？紤]到用工成本問(wèn)題，將所有的新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者一律視為普通勞動(dòng)關(guān)系并不現(xiàn)實(shí)。但是在這類(lèi)群體當(dāng)中普及由政府管理監(jiān)督運(yùn)作的職業(yè)傷害保險(xiǎn)是可行性較高的辦法。這個(gè)保險(xiǎn)并非商業(yè)險(xiǎn)，資金池子由政府兜底，保障性更強(qiáng)。

某電商平臺(tái)就蔡永事件成立了專(zhuān)項(xiàng)處理小組。該小組負(fù)責(zé)人表示，意外發(fā)生后，某電商平臺(tái)、云千斗和蔡永家屬就賠償問(wèn)題進(jìn)行了多輪協(xié)商。10月20日，蔡永家屬、某電商平臺(tái)與云千斗進(jìn)行了新一輪的賠償協(xié)商。云千斗相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前用工方給出的方案為給予一次性人道主義賠償以及家庭補(bǔ)助金。蔡永家人堅(jiān)持認(rèn)為蔡永與用工方屬于勞動(dòng)關(guān)系，并且他的死因是長(zhǎng)期加班導(dǎo)致，所以應(yīng)該認(rèn)定為工亡。蔡永家人正在積極搜集證據(jù)。云千斗方面稱(chēng)，打卡記錄等相關(guān)證據(jù)會(huì)在后續(xù)的法律流程中提交給相關(guān)部門(mén)。目前，蔡永的工亡認(rèn)定問(wèn)題雙方依然存在較大分歧。電商平臺(tái)倉(cāng)管員猝死該誰(shuí)來(lái)賠償！