但如果司法權(quán)被不當(dāng)甚至惡意利用,可能使公民陷入“不設(shè)防”的危險當(dāng)中。本案當(dāng)中的民營企業(yè)家沈某,面對身著警服、裝備警械的民警要求其“配合調(diào)查”,非常配合,怎么會想到這是一場索取財物的騙局?最后事件升級成“跳警車、再報警、抓警察”的荒唐地步。
值得警惕的是,如此荒誕、如此明顯枉法的操作,既有司法監(jiān)督、懲戒手段還是顯得準(zhǔn)備不足。本案中,德清縣警方最先認(rèn)為兩人可能是冒充警察,按“招搖撞騙罪”(即冒充國家工作人員的罪名)展開偵查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)二人真的是司法人員,“李逵干了李鬼的勾當(dāng)”,案件一度陷入僵局。
之后,德清縣、湖州市兩級檢察院主動介入,針對兩人司法人員的真實身份,精準(zhǔn)確定司法偵查方向,按照“濫用職權(quán)罪”偵查、起訴,終于將兩人繩之以法,體現(xiàn)人民檢察院的擔(dān)當(dāng)作為、“檢察護企”的動真碰硬。
這也說明這種趨利性執(zhí)法,甚至赤裸裸的公器私用,有相當(dāng)?shù)碾[蔽性、不易受監(jiān)督,形式要件上滿足了“正規(guī)辦案”的要求,但執(zhí)法動機就是直奔非法謀利而去。近期,法律界、企業(yè)界在熱議所謂“遠洋捕撈”式執(zhí)法問題,這起荒唐的個案可視為“趨利性執(zhí)法”“違規(guī)異地執(zhí)法”的典型案例,值得反思。
司法權(quán)是國家公權(quán)力,絕對不能淪為牟利的道具。這種公然利用警權(quán)的新型勒索犯罪,雖然只是個案,但隱蔽性強、傷害面大、群眾意見極大,必須露頭就打,保持高壓態(tài)勢,絕對不能姑息縱容“知法犯法,執(zhí)法犯法,靠法吃法”。
(本文來自澎湃新聞,更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)
6月2日的歐冠決賽中,皇馬以2-0擊敗多特蒙德,贏得了俱樂部歷史上的第15個歐冠冠軍,這本應(yīng)是全球皇馬球迷歡慶的時刻。
2024-06-07 16:18:13必須嚴(yán)懲!皇馬球迷歧視中國人?期待皇馬出拳