《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定,交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》性質(zhì)上只是證據(jù)的一種,不是行政行為。人民法院審理道路交通事故侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人是否存在過錯、過錯大小、過錯與損害后果之間有無因果關(guān)系等因素結(jié)合具體案情劃分侵權(quán)責(zé)任。本案中,貨車駕駛員王某駕車經(jīng)過無信號燈且無交通警察指揮的十字路口時,應(yīng)當(dāng)開啟轉(zhuǎn)向燈并減速慢行,遇直行車輛通過時還應(yīng)當(dāng)在確保安全的情況下讓直行車輛先行。而王某既未減速,也未開啟轉(zhuǎn)向燈,更未禮讓直行車輛,存在明顯過錯。雖然兩車未發(fā)生碰撞,但王某的過錯行為與楊某緊急剎停電動車所導(dǎo)致的損害后果有直接因果關(guān)系,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯程度相當(dāng)?shù)那謾?quán)賠償責(zé)任。法官提醒大家:駕車必須謹(jǐn)慎,有錯就要擔(dān)責(zé)。
Ralph Lauren歷時近八年的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案終于有了定論
2024-12-13 15:58:29假Polo被判賠償2000萬