上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在兩份判決書(shū)中指出,被告因侵權(quán)所獲利益超過(guò)商標(biāo)法規(guī)定的賠償數(shù)額上限500萬(wàn)元,侵權(quán)行為多樣且規(guī)模較大,涉及范圍廣且時(shí)間長(zhǎng),因此在法定賠償最高限額之上重新確定賠償數(shù)額。
案件雙方爭(zhēng)議的另一個(gè)焦點(diǎn)是“polo”一詞在商標(biāo)注冊(cè)中能否為Ralph Lauren獨(dú)有。上海服裝行業(yè)協(xié)會(huì)曾為被告方提供情況說(shuō)明,支持“Polo”作為“馬術(shù)”的通用詞匯。Ralph Lauren通過(guò)整理品牌歷史證明其成立之初即以“Polo”為核心標(biāo)識(shí)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。
近年來(lái),隨著外資品牌轉(zhuǎn)向直營(yíng)模式,它們更直接地感知到商標(biāo)侵權(quán)帶來(lái)的消極影響,更有動(dòng)力打擊商標(biāo)侵權(quán)。但像Ralph Lauren這樣獲得超過(guò)定額賠償金額的判決并不多見(jiàn)。法院支持Ralph Lauren的原因之一在于決意打擊此類(lèi)規(guī)?;謾?quán)行為。
外資品牌在華商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中成功維權(quán),為更多致力于加大在華投資和發(fā)展的品牌確立了信心。包括Supreme、Christian Louboutin和Manolo Blahnik在內(nèi)的服裝、配飾品牌都于近年在中國(guó)獲得法律層面上的商標(biāo)維權(quán)支持。
圍繞著侵權(quán)規(guī)模最大的Polo Sport商標(biāo)案件已經(jīng)基本落幕,但Ralph Lauren還將繼續(xù)通過(guò)法律途徑維權(quán)。方達(dá)律師事務(wù)所合伙人楊璞表示,在獲得一審勝訴判決后,部分侵權(quán)方放棄了Polo Sport標(biāo)識(shí),但又改頭換面以新的侵權(quán)標(biāo)識(shí)繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。她認(rèn)為,如果法院能以侵權(quán)獲利為基數(shù)的3到5倍判決懲罰性賠償,將更有效地遏止后續(xù)潛在侵權(quán)行為。假Polo被判賠償2000萬(wàn)!