第三，只有當(dāng)我們理解了上面兩點(diǎn)，才能理解關(guān)稅保護(hù)落后的觀(guān)念需要重新認(rèn)識(shí)。它是對(duì)囯家比較優(yōu)勢(shì)及比較劣勢(shì)的平衡，關(guān)乎立囯之本，關(guān)乎國(guó)家安全，當(dāng)然也關(guān)乎無(wú)數(shù)企業(yè)的生死存亡。

只有當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)相當(dāng)、絕對(duì)公平時(shí)，它才有保護(hù)落后之嫌，否則只是防止被降維打擊而已，或作為國(guó)家整體戰(zhàn)略的一部分，問(wèn)題是哪里有比較優(yōu)勢(shì)相當(dāng)及絕對(duì)公平的場(chǎng)景呢？

之前特朗普總統(tǒng)提名知名宏觀(guān)投資公司“鑰方集團(tuán)”（Key Square Group）創(chuàng)辦人兼首席執(zhí)行官斯科特·貝森特?fù)?dān)任下屆政府的財(cái)政部長(zhǎng)。貝森特不久前發(fā)表在《?？怂剐侣劇酚^(guān)點(diǎn)欄目的這篇文章批駁了哈里斯競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和傳統(tǒng)觀(guān)念上認(rèn)為關(guān)稅會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)格上漲，出現(xiàn)通貨膨脹的錯(cuò)誤。以有力的事實(shí)證明，關(guān)稅可以是政府稅收的一項(xiàng)主要手段，可以用來(lái)保護(hù)美國(guó)的重要產(chǎn)業(yè)，還可以作為與我們的貿(mào)易伙伴談判的工具。

他的話(huà)我不認(rèn)為完全沒(méi)道理，至少比哈里斯有道理，美國(guó)在19世紀(jì)二十年代關(guān)稅占財(cái)政收入約95％，50年后降到近60％，100年后降到17％，到現(xiàn)在200年后，已變成了1.6%，美國(guó)在100年前的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，是靠高關(guān)稅戰(zhàn)勝了英國(guó)，使自己富強(qiáng)起來(lái)。所以，特朗普及其團(tuán)隊(duì)認(rèn)為提高關(guān)稅現(xiàn)在是打擊對(duì)手，強(qiáng)壯自己的整體戰(zhàn)略之下的一個(gè)好工具。

另外，提高中國(guó)關(guān)稅使大部分產(chǎn)品不從中國(guó)進(jìn)口，可以從其它國(guó)家進(jìn)口作為替代，成本不會(huì)上升或不會(huì)上升太多，不會(huì)造成嚴(yán)重的物價(jià)上漲，出現(xiàn)通貨膨脹。

實(shí)際上，美國(guó)每年關(guān)稅不到1000億美元，即使川普上個(gè)任期內(nèi)關(guān)稅總額上升一倍，對(duì)美國(guó)通貨膨脹有多大影響？這幾年的通貨膨脹的主因難道不是美國(guó)貨幣超發(fā)嗎？

按關(guān)稅的標(biāo)準(zhǔn)定義，關(guān)稅的主要目的是增加國(guó)家財(cái)政收入和保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，也是保護(hù)本地經(jīng)濟(jì)及就業(yè)，另外包括引導(dǎo)消費(fèi)觀(guān)念及考慮國(guó)家安全等，比如我們對(duì)進(jìn)口的4.0T以上汽車(chē)征收40%的關(guān)稅，遠(yuǎn)高于2.5T汽車(chē)的12％，這就是從環(huán)保角度引導(dǎo)消費(fèi)觀(guān)念。