對(duì)于這番操作,李先生感到十分不解,擔(dān)心如果物業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)法院的查封和法拍文件,可能會(huì)導(dǎo)致房子易主。他在當(dāng)天晚間寫下網(wǎng)帖《誰動(dòng)了我的房子》發(fā)布于社交平臺(tái),引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注和疑問。
針對(duì)此事,海口市龍華區(qū)人民法院回應(yīng)稱,由于李先生和一起經(jīng)濟(jì)糾紛案的被告人同名同姓,法院誤將李先生的房產(chǎn)查封。當(dāng)時(shí)案子較多且情況緊急,申請(qǐng)執(zhí)行人的律師提供了錯(cuò)誤信息,法院立即查封了房產(chǎn)。目前法院已在全力解決此事,1月8日早上9點(diǎn)28分解除了查封,并通過律師向李先生致歉。1月9日下午,法院工作人員去小區(qū)張貼了房產(chǎn)情況說明,并解釋了房屋情況。
北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙一林表示,房產(chǎn)司法拍賣前,法院應(yīng)從不動(dòng)產(chǎn)登記中心調(diào)取房產(chǎn)的基本登記檔案,以判斷房產(chǎn)是否屬于被執(zhí)行人所有。根據(jù)描述,可能是法院在向律師出具調(diào)查令時(shí)沒有寫明被執(zhí)行人的身份證信息,導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人律師查詢到了重名的李先生的房產(chǎn)信息。法院收到錯(cuò)誤的查詢信息后,沒有進(jìn)一步核實(shí),從而錯(cuò)誤地查封了李先生的房產(chǎn)。
趙律師認(rèn)為,雖然李先生可以理解申請(qǐng)賠償?shù)男那?,但由于房產(chǎn)沒有實(shí)際損失,賠償有一定難度。他可以要求法院賠禮道歉或通過民事訴訟主張精神層面的撫慰。