譚敏濤補(bǔ)充介紹，市政部門(mén)和物業(yè)作為公共場(chǎng)所的管理者，有責(zé)任確保公共設(shè)施的安全，包括對(duì)地下管道等可能積聚可燃爆氣體的地方進(jìn)行定期檢查和維護(hù)。若未盡到安全管理義務(wù)，存在安全隱患，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。具體責(zé)任比例需結(jié)合化糞池維護(hù)記錄、警示標(biāo)志設(shè)置情況、監(jiān)護(hù)人是否盡到看管義務(wù)等證據(jù)綜合判定。

譚敏濤指出，受損車(chē)輛的損失應(yīng)由男孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。當(dāng)爆炸屬于保險(xiǎn)條款中的賠付范圍時(shí)，若車(chē)主投保了車(chē)損險(xiǎn)，可依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條，保險(xiǎn)公司賠付后，可代位向責(zé)任方追償。他還稱(chēng)，對(duì)于因其行為導(dǎo)致的該區(qū)域后續(xù)的地下管道和路面恢復(fù)等問(wèn)題，小孩及其監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償以及修復(fù)、維修責(zé)任。

江慧補(bǔ)充，若監(jiān)護(hù)人盡到了一定監(jiān)護(hù)職責(zé)，但仍無(wú)法避免事件發(fā)生，可適當(dāng)減輕責(zé)任，但減輕程度需根據(jù)具體情況判定。她表示，若男孩已達(dá)刑事責(zé)任年齡，且其行為危害公共安全，可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或過(guò)失爆炸罪，但實(shí)踐中，放鞭炮引爆化糞池很難認(rèn)定為故意，最多是過(guò)失爆炸罪，而未成年人過(guò)失犯罪通常以教育挽救為主，但監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)民事賠償。

城市下水道的大量有機(jī)物代謝會(huì)產(chǎn)生甲烷（沼氣）、硫化氫、氨氣等可燃性氣體，這些氣體在遇到明火和空氣時(shí)，極易發(fā)生燃燒和爆炸。長(zhǎng)期廢棄密封的井體，爆炸的威力會(huì)更大。而在農(nóng)村，不僅有下水道，還有糞池、沼氣池等，一旦遇到明火，爆炸的威力不亞于一顆炮彈。同理，未熄滅的煙頭、火柴等火種，即便沒(méi)有扔進(jìn)井里，也可能導(dǎo)致同樣后果。

江慧指出，化糞池中通常會(huì)產(chǎn)生沼氣，沼氣易燃易爆，鞭炮作為火源被扔進(jìn)去，爆炸幾乎是必然結(jié)果。幸好這次沒(méi)有人員傷亡，但多輛汽車(chē)受損，已然敲響了一記沉重的安全警鐘。這件事暴露出部分人尤其是孩子安全知識(shí)的匱乏。家長(zhǎng)和學(xué)校在日常教育中，應(yīng)更加重視對(duì)孩子進(jìn)行公共安全知識(shí)的普及，不能因?yàn)橐粫r(shí)貪玩而造成不可挽回的損失。

廣大市民應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的安全教育，日常生活中多向孩子詳細(xì)講解生活中各類(lèi)危險(xiǎn)物品和危險(xiǎn)區(qū)域，如沼氣池、加油站、電氣設(shè)備等，告知其不能隨意玩火、擺弄危險(xiǎn)物品、注意易燃易爆區(qū)域。在生活中，無(wú)論是在小區(qū)、街道還是其他公共場(chǎng)所，都要留意身邊可能存在的易燃易爆區(qū)域，遠(yuǎn)離這些危險(xiǎn)地帶，不要在附近吸煙、使用明火等。在公共區(qū)域活動(dòng)時(shí)，嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，不違規(guī)停車(chē)、不隨意丟棄煙頭或其他可能引發(fā)危險(xiǎn)的物品，共同維護(hù)公共區(qū)域的安全秩序。