在審議緊急戒嚴是否違憲的過程中,“是否召開過國務(wù)會議”成為爭議焦點。國務(wù)會議的程序問題是可能構(gòu)成違憲的因素之一。國會方主張“既沒有會議記錄,也沒有簽名,召開緊急戒嚴的國務(wù)會議說法不成立”。尹錫悅方則以前行政安全部部長李祥敏所言“是有實質(zhì)的會議”“沒有會議記錄是事出有因”等證言為由,主張緊急戒嚴符合憲法。
◆2月11日,韓國前行政安全部部長李祥敏在總統(tǒng)彈劾案第七次公開辯論中作證。
此外,前國防部長金龍顯攬下了“內(nèi)亂主謀”的罪名,主張“是我寫的,與尹總統(tǒng)無關(guān)”。尹錫悅借機“洗白”,稱“沒有仔細審查戒嚴令,以為是警告性文件”。可最終是尹錫悅通過電視直播宣布實施“緊急戒嚴”,能否回避責任不得而知。而對于是否動用軍警妨礙國會、是否逮捕議員,當前的證言仍存分歧。
庭審辯論中,更多有關(guān)緊急戒嚴事件的細節(jié)被披露出來。在檢方101頁的起訴書中,犯罪動機的部分就占了7頁。
其中提到,從2024年3月開始,尹錫悅就曾向金龍顯(時任警衛(wèi)處長)等人提出了動員軍隊等有關(guān)緊急戒嚴的表態(tài)。他最終下定決心實施緊急戒嚴是在2024年11月29日、30日左右。尹錫悅在第五場辯論上承認,“國會提出監(jiān)查院院長彈劾案后,我對金龍顯說了有關(guān)戒嚴的話?!?/p>
前陸軍特戰(zhàn)司令郭種根更是披露了驚人內(nèi)幕:在國會通過解除緊急戒嚴的表決后,他沒接到過尹錫悅或金龍顯做出的“從國會撤出特戰(zhàn)部隊”的指示。郭種根說,當時金龍顯用秘密電話詢問自己該怎么辦,他回答說,“將停止在國會、中央選舉管理委員會、共同民主黨總部辦公樓等地的任務(wù)后撤退”,之后特戰(zhàn)部隊就撤退了。
尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇。當?shù)貢r間12月3日,韓國總統(tǒng)尹錫悅3日在首爾龍山總統(tǒng)府發(fā)表緊急談話,宣布實施緊急戒嚴
2024-12-04 10:52:48尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇