▲全國政協(xié)委員、北京大學(xué)中文系教授張頤武
另一方面,高維權(quán)成本和低侵權(quán)代價,給版權(quán)方維權(quán)帶來困境。趙冬苓也提到,版權(quán)保護(hù)案件的判決有一定滯后性,處罰金額也往往低于權(quán)利人的損失,盜版者的收益遠(yuǎn)高于風(fēng)險,難以對盜版者起到震懾作用,使得許多不法分子不惜鋌而走險。無錫的一起侵權(quán)案中,被告人先后開發(fā)運營多款影視作品App,盜播8.3萬部作品,從中收取廣告費超過3.92億元,但僅判決有期徒刑5年半和三年,罰金兩千余萬元。
長期從事知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律工作的北京市京師律師事務(wù)所律師王輝告訴紅星新聞記者,現(xiàn)實案例中,多數(shù)侵權(quán)案件沒有判處懲罰性賠償,有些侵權(quán)平臺的侵權(quán)收益甚至?xí)哂谫r償金額。另一方面,由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的隱蔽性和廣泛性,權(quán)利人存證取證、訴訟時間、差旅等成本非常高。王輝還提到,由于認(rèn)知差異,很多人認(rèn)為對作品的分享并沒有導(dǎo)致權(quán)利受損,版權(quán)方主張高額懲罰性賠償時往往會在輿論上處于劣勢。
建議:
全鏈條監(jiān)管,
各平臺需建立嚴(yán)格的版權(quán)審核機(jī)制
滯后審查很有必要,平臺要提供反饋渠道
趙冬苓建議的第一條就提到,壓實平臺責(zé)任,構(gòu)建全鏈條監(jiān)管體系。趙冬苓認(rèn)為,搜索引擎、網(wǎng)盤、短視頻等網(wǎng)絡(luò)平臺作為影視作品傳播的重要渠道,必須承擔(dān)起審核、監(jiān)管的責(zé)任。各平臺需建立嚴(yán)格的版權(quán)審核機(jī)制,對上傳的影視作品進(jìn)行版權(quán)驗證,杜絕未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容上線。
趙冬苓告訴紅星新聞記者,無論是網(wǎng)盤的盜版資源還是短視頻平臺的超長切片,他們都有能力進(jìn)行約束,但現(xiàn)實是這些資源成為平臺的重要內(nèi)容,從中獲利的平臺沒有真正去打擊這些行為。
南京圖書館發(fā)布江蘇省古籍?dāng)?shù)字資源集成平臺,將館藏古籍文獻(xiàn)數(shù)字化,并面向全社會讀者免費開放。然而,這一文化寶庫卻成為一些人賺取利益的工具
2025-03-18 12:20:10南京圖書館回應(yīng)數(shù)字資源遭盜版販賣