司機鐘某在廣州某汽車租賃公司工作,負責按指令接送客戶。2016年9月21日,他接到任務(wù)要求在10:30分接一位客戶。鐘某提前到達指定地點,但因該處不能停車,他將車開到旁邊路口等待。期間,鐘某因肚子疼去了廁所,手機設(shè)置成靜音模式,未能接到客戶和調(diào)度員的多次電話??蛻粢娢幢唤幼?,自行打車離開并向租賃公司投訴。
租賃公司收到服務(wù)質(zhì)量扣罰通報單,績效扣罰11550元,另處罰款10000元,共計21550元。公司認為是鐘某的疏忽造成了損失,要求其賠償全部損失并將其調(diào)離該項目。
廣州市白云區(qū)人民法院審理后認為,根據(jù)鐘某提交的檢討書和服務(wù)質(zhì)量扣罰通報單,事發(fā)當天他已到達目的地。鐘某在上廁所的6分鐘內(nèi)確實為解決生理問題,公司未能提供證據(jù)證明他是故意或重大過失所為。此外,公司并未事先告知鐘某《服務(wù)質(zhì)量考核辦法》,勞動合同及司機行為準則中也未明確約定勞動者需承擔的扣罰標準。鐘某僅延誤一次接車服務(wù),在不清楚扣罰標準的情況下無法預(yù)見需要承擔如此高額的賠償責任。法院還認為,除了涉案事故外,公司還存在長期的服務(wù)不足等問題。因此,公司將經(jīng)營風險全部轉(zhuǎn)嫁給勞動者不合理,駁回了公司的訴訟請求。
公司不服一審判決,提出上訴。廣州市中級人民法院審理后維持了一審法院的觀點,認為公司將經(jīng)營風險全部轉(zhuǎn)嫁給勞動者不合理。但鑒于鐘某在工作中確實存在疏忽大意、工作失誤,造成公司一定的損失,二審酌情判令鐘某向公司賠償損失2000元,并駁回公司的其他訴訟請求。
司機鐘某在廣州某汽車租賃公司工作,負責按指令接送甲方公司的客戶。2015年4月起,他簽字確認了《司機行為準則》,其中規(guī)定如果給公司造成嚴重損失且金額超過2000元,需賠償損失并被辭退
2025-03-19 11:10:59員工漏接客戶電話被公司索賠21550元黃某于2007年7月2日進入上海某公司工作,擔任軟件測試工程師。雙方簽訂自2016年7月2日起的無固定期限勞動合同,離職前12個月平均工資17232.23元(稅前)。
2024-10-12 09:41:29工作電腦藏64G色情視頻被開除