高中生騎車與摩托相撞 致摩托車司機(jī)死亡 家屬索賠57萬。四川鄰水縣某中學(xué)一名高中生晚上騎電動兩輪摩托車回家時，與一輛摩托車相撞，導(dǎo)致摩托車司機(jī)死亡。死者家屬將這名高中生及其父母起訴至法院，索賠57萬余元。當(dāng)?shù)胤ㄔ喝涨肮寂袥Q書，高中生的父母被判賠償46萬余元。

張某甲是鄰水縣某中學(xué)的一名高中生，出生于2007年12月。去年7月，他花費(fèi)3000余元購買了一輛電動兩輪摩托車，但未進(jìn)行登記上牌，也未投保交強(qiáng)險。

高中生騎車與摩托相撞 致摩托車司機(jī)死亡 家屬索賠57萬

去年7月20日晚上8點(diǎn)半，鄒某丁駕駛摩托車從鄰水縣石滓鎮(zhèn)街道沿350國道回家途中，在左轉(zhuǎn)彎時與迎面駛來的張某甲駕駛的電動兩輪摩托車相撞。鄒某丁經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，鄒某丁因交通事故導(dǎo)致重型顱腦損傷而死亡。交警部門出具的“交通事故認(rèn)定書”顯示：鄒某丁承擔(dān)主要責(zé)任，張某甲承擔(dān)次要責(zé)任。在交警協(xié)調(diào)下，張某甲一方先行向死者家屬支付了1.3萬元賠償費(fèi)用。因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致，死者家屬起訴張某甲及其父母，索賠57萬余元。

鄰水縣人民法院審理認(rèn)為，張某甲駕駛的電動兩輪摩托車屬于機(jī)動車范疇，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。由于未投保交強(qiáng)險，剝奪了第三者從保險公司獲取賠償?shù)臋?quán)利，侵害了第三者的合法權(quán)益，當(dāng)事人有權(quán)請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。按照《電動摩托車承保實(shí)務(wù)（試行）》規(guī)定，電動摩托車投保交強(qiáng)險需先行登記上牌。作為未成年人，張某甲客觀上不能作為投保義務(wù)人，其父母作為法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)為車輛的投保義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失。

張某甲及其父母在庭審中表示，張某甲以個人財產(chǎn)購買電動兩輪摩托車，事故發(fā)生前父母不知情。法院認(rèn)為，購買機(jī)動車范疇的電動兩輪摩托車屬重大民事行為，應(yīng)征得監(jiān)護(hù)人許可或由監(jiān)護(hù)人實(shí)施。張某甲從購買電動兩輪摩托車到事故發(fā)生之日長達(dá)半個多月，其間周末未返家，無證駕駛機(jī)動車，監(jiān)護(hù)人未進(jìn)行詢問、教育、管理，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，父母作為監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不當(dāng)，應(yīng)與張某甲共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)定死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計117萬余元，張某甲父母應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中賠償18萬元，超出限額部分由張某甲承擔(dān)30%責(zé)任賠償29萬余元，扣除此前已付的1.3萬元，剩余28萬余元由張某甲父母賠償。若有張某甲的財產(chǎn)，從其財產(chǎn)中先行支付，不足部分由其父母支付。