李女士在參加“美人魚大賽”前夕，去海洋館訓(xùn)練時(shí)被鯊魚咬傷。雖經(jīng)過搶救轉(zhuǎn)危為安，但后被鑒定為十級傷殘。近日，這一民事訴訟案件一審宣判。

2023年6月，李女士在無錫融創(chuàng)海世界“詩巴丹潛水”進(jìn)行模擬訓(xùn)練時(shí)，不幸被鯊魚咬傷右手。她的右手橈動(dòng)脈、橈靜脈和肌腱基本上全部斷裂，經(jīng)過5個(gè)小時(shí)的手術(shù)，縫了一百多針。事后，由于賠償問題無法達(dá)成一致，李女士將場館和運(yùn)營方告上法庭。無錫市濱湖區(qū)人民法院判決認(rèn)定，潛水項(xiàng)目的運(yùn)營方承擔(dān)70%的責(zé)任，李女士自行承擔(dān)30%的責(zé)任。李女士對這一判決并不滿意，目前已經(jīng)向法院提起上訴。

李女士參加的是中國美人魚公開賽，屬于積分賽制的表演比賽，一年會(huì)有4到5場比賽，按總分計(jì)算名次。如果進(jìn)入前三名，還可能獲得世界美人魚大賽比賽資格。2023年，她順利入圍了比賽，想在6月18日昆明站比賽前做一些訓(xùn)練。聽說無錫融創(chuàng)海世界的潛水場館和昆明賽場比較相似，所以選擇了前往無錫進(jìn)行模擬訓(xùn)練。正式比賽的現(xiàn)場也有鯊魚，但比賽現(xiàn)場水下會(huì)有趕鯊人。

6月12日，李女士購買了該海世界的門票和“詩巴丹潛水”項(xiàng)目的潛水票，隨后進(jìn)入場地下水訓(xùn)練。當(dāng)時(shí)她購買的是時(shí)長3個(gè)小時(shí)的潛水票，有一位朋友在潛水池外為她拍攝視頻。下水后大約一個(gè)小時(shí)左右，岸邊的安全員示意她上岸，并表示需要喂魚。安全員喂完魚食后不久就讓她再次下水。沒想到意外就在這時(shí)候發(fā)生了。李女士在水下做完一套動(dòng)作，正要上升至水面時(shí)，一條鯊魚突然從她的右后方靠近，迅速將她的右手和手腕部分叼進(jìn)嘴里。根據(jù)李女士對鯊魚習(xí)性的了解，一些鯊魚視力較弱，且剛剛進(jìn)食完，她猜測鯊魚是將其晃動(dòng)的手臂誤以為魚食，也可能是受到了驚嚇，所以才將她的手咬進(jìn)了口中。

被鯊魚襲擊后，李女士保持冷靜，保護(hù)自己。她知道鯊魚頭部比較敏感，于是立刻敲了敲它的頭和眼睛。鯊魚松開嘴后，李女士迅速抽出手，并用另一只手輕推鯊魚，讓其掉頭游走。在這個(gè)過程中，鯊魚的牙齒刮傷了李女士，其中一處傷口深至露骨。

當(dāng)她上岸后，兩位安全員看到她手部不斷噴血的情形，都被嚇壞了。他們給她的傷口做了簡單的處理和包扎，但沒有第一時(shí)間撥打120或者找其他負(fù)責(zé)人過來處理。后來在李女士的提醒下打了120，但救護(hù)車要等半個(gè)多小時(shí)才能到。距離事發(fā)過去十幾分鐘，李女士因?yàn)槭а杏X頭暈眼花，覺得一刻也不能再耽誤。在她的一再堅(jiān)持下，安全員和朋友打出租車將她送至醫(yī)院。

經(jīng)醫(yī)院檢查，李女士的多處傷口導(dǎo)致其右手橈動(dòng)脈、橈靜脈和肌腱基本上全部斷裂。經(jīng)過五個(gè)多小時(shí)的手術(shù)，右手被縫了一百多針，李女士脫離危險(xiǎn)。出院后，她的右手依然會(huì)時(shí)常感到麻木，但幸運(yùn)的是，神經(jīng)沒有受到損傷，對正常的肢體活動(dòng)沒有嚴(yán)重影響。

術(shù)后第三天，李女士在社交媒體上發(fā)布視頻：“沒有咬到脖子、沒有咬到動(dòng)脈，只是十級傷殘，已經(jīng)是很幸運(yùn)了。事情都有兩面性，沒有辦法改變它，但可以適應(yīng)它，就把這個(gè)傷疤看作是我跟鯊魚搏斗過的標(biāo)志吧?！笔潞?，中國美人魚公開賽的主辦單位得知李女士的遭遇后，主動(dòng)給她打來電話，并為她保留了一年的比賽名額。雖然最后她也沒有能再次參加比賽，但這件事讓很多潛水和極限運(yùn)動(dòng)愛好者知道了她。

在這場事故中，場館水下沒有安排其他安全員陪同，也沒有負(fù)責(zé)驅(qū)趕鯊魚的工作人員。李女士認(rèn)為，如果不是因?yàn)樗瞄L游泳且對鯊魚習(xí)性略知一二，后果將很難想象。由于和場館及經(jīng)營方無法就賠償達(dá)成一致，李女士于去年10月將無錫融創(chuàng)海世界和“詩巴丹潛水”告上法庭。

法院審理認(rèn)為，潛水前，詩巴丹公司無錫分公司工作人員已經(jīng)向李女士告知了潛水安全注意事項(xiàng)，并讓她簽署了《潛水安全責(zé)任承諾書》。李女士作為具有完全民事行為能力的成年人且取得潛水等級證書的潛水員，未注意觀察周圍情況，未盡到合理的安全注意義務(wù)，存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。詩巴丹公司無錫分公司作為潛水項(xiàng)目的經(jīng)營者，應(yīng)對進(jìn)入潛水區(qū)域的人員負(fù)有安全保障義務(wù)。但李女士在潛水時(shí)并沒有工作人員陪同，也沒有工作人員對她的安全進(jìn)行看護(hù)和管理。因此，詩巴丹公司無錫分公司未采取足夠的安全措施保障李女士的人身安全，未在合理范圍內(nèi)盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最終，法院判決李女士自行承擔(dān)30%的責(zé)任，詩巴丹公司承擔(dān)70%的責(zé)任，詩巴丹公司應(yīng)賠償李女士各項(xiàng)損失共計(jì)137241.74元。李女士表示，由于案件特殊，可供參考的案例和判決很少，她并不認(rèn)可這一判決結(jié)果。她認(rèn)為這次意外完全可以避免，希望對方能夠承擔(dān)她所有的醫(yī)療費(fèi)用。目前，她已經(jīng)向法院提起了上訴。