關于處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定問題,審判長解釋說,處女膜狀況屬個人隱私,不應公開披露。發(fā)生性行為是否導致處女膜破裂,與性行為本身的程度和個體差異有關。處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據(jù)。
在二審期間,合議庭圍繞席某某及其辯護人提出的申請逐項審查,做了大量工作。考慮到本案有別于普通強奸案件,為切實化解社會矛盾、修復社會關系,二審法院多次與雙方溝通交流,釋法說理。二審法院曾考慮通過適用緩刑促進雙方當事人盡早回歸社會生活,但最終因席某某不符合適用緩刑的法定條件而裁定駁回上訴,維持原判。
在案件審理過程中,輿論熱度高,部分網(wǎng)友質(zhì)疑“輿論干擾司法”。審判長表示,法院既自覺接受輿論監(jiān)督,又防止輿論干擾司法,始終堅持嚴格公正司法。涉及個人隱私的案件應不公開審理,泄露和公開傳播依法不公開審理的案件中不應當公開的信息具有嚴重的社會危害性。法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應社會關切,澄清事實,保障公眾知情權,增加司法透明度,主動接受社會監(jiān)督。
本案對社會大眾有多方面的啟示和教育意義。國家大力倡導將社會主義核心價值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入社會生活。本案彰顯了人民法院依法懲治侵害婦女權益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅定立場。呼吁社會增強法治意識,樹立正確的婚戀觀,用法治思維破除錯誤觀念,讓法治文明成為全社會共同的價值追求。
3月25日上午,山西大同“訂婚強奸案”進行了二審不公開庭審。中午12時50分許,男方親屬表示女方未出庭。男方與檢方就多個焦點問題進行了庭辯和質(zhì)證。庭審持續(xù)了約4個小時后結束
2025-03-26 03:32:03媒體人