林毅夫:
中美會(huì)不會(huì)“脫鉤”,當(dāng)然任何可能性都不能排除,但我覺(jué)得完全“脫鉤”可能性也不大。原因是什么?因?yàn)槊绹?guó)老百姓需要,因?yàn)槊绹?guó)的企業(yè)需要。你看看現(xiàn)在中國(guó)對(duì)美出口的智能手機(jī)、一些光伏材料等等,已經(jīng)不扣稅了。我想你一定注意到,現(xiàn)在中國(guó)的幾個(gè)跨境電商平臺(tái),拼多多海外版Temu,還有“敦煌網(wǎng)”突然間熱起來(lái),那都是小的中國(guó)商品,通過(guò)郵購(gòu)的方式進(jìn)入到美國(guó),不用被加征關(guān)稅。
問(wèn)
:您理論上不排除中美經(jīng)濟(jì)上的“脫鉤斷鏈”,在您看來(lái)最壞的情況下,這種貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)對(duì)美國(guó)普通人,乃至全球的普通人產(chǎn)生什么影響?
林毅夫:
如果貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)打下去,我想現(xiàn)在國(guó)際上已經(jīng)有不少分析了。1929年紐約股票市場(chǎng)崩潰以后,美國(guó)采取高關(guān)稅保護(hù)自己就業(yè)等等,帶來(lái)整個(gè)1930年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條,這個(gè)可能性并不排除,對(duì)任何國(guó)家都不好。我們希望這種情形不會(huì)發(fā)生。一個(gè)很大的問(wèn)題是說(shuō)美國(guó)自己國(guó)內(nèi)有問(wèn)題,老是找替罪羔羊,(上世紀(jì))80年代怪日本,現(xiàn)在怪中國(guó),更早以前也有這樣子的,不解決自己的問(wèn)題。這樣表面上短期好像對(duì)它有利,但長(zhǎng)期對(duì)它也不利。我希望貿(mào)易爭(zhēng)端應(yīng)該恢復(fù)到在WTO的框架下來(lái)解決,整個(gè)貿(mào)易運(yùn)行還是要建立在規(guī)則的基礎(chǔ)上。
深圳衛(wèi)視直新聞駐京記者畢躍/攝
問(wèn)
:特朗普聲稱“所有國(guó)家都從貿(mào)易中獲益,唯獨(dú)美國(guó)被其他國(guó)家剝削掠奪”,您如何回應(yīng)這種觀點(diǎn)?結(jié)合您對(duì)美國(guó)政策生態(tài)的洞察,您認(rèn)為特朗普強(qiáng)推關(guān)稅戰(zhàn)的根本動(dòng)機(jī)究竟是什么?”