近日，南京一網(wǎng)友在一家網(wǎng)紅咖啡店打卡時(shí)，被指壓斷了店內(nèi)專門用來拍照的“百年古樹”，并現(xiàn)場要求她轉(zhuǎn)賬6000元作為賠償。該網(wǎng)友表示，當(dāng)時(shí)不少顧客排隊(duì)輪流坐在秋千上拍照，附近沒有任何提示標(biāo)語，事后卻被店員指出曾在社交媒體宣傳“超過110斤不能坐”，覺得很冤枉，同時(shí)懷疑樹木的樹齡和價(jià)值。目前，店家已在最新宣傳中補(bǔ)充了“禁止坐人”的提示牌。

店家黃女士解釋，事發(fā)時(shí)咖啡店處于試營業(yè)階段，未正式對(duì)外營業(yè)，因此沒有放置提示牌。那些排隊(duì)拍照的人是店家邀請來幫忙宣傳的，她們拍照時(shí)并未完全坐實(shí)，只是假裝坐在上面。但這位顧客并未受到邀請，自行坐上去導(dǎo)致樹斷。黃女士稱，這棵樹是房東種下的，并非自己的樹。經(jīng)過專業(yè)園林行業(yè)從業(yè)者的核算，這棵樹的樹齡近50年，要買一棵這樣的臘梅樹需花費(fèi)好幾萬元。房東對(duì)這棵樹很珍惜，租下院子時(shí)曾提醒要好好照顧它。

黃女士還提到，目前這棵樹的狀態(tài)不佳，枝干斷了一大半，但仍有一小部分可以供給營養(yǎng)?，F(xiàn)在已將樹木折斷處包好，并找了專人維護(hù)，等待其自然恢復(fù)。為了防止類似事件再次發(fā)生，店家在樹前擺放了椅子供顧客拍照，可以借錯(cuò)位拍出坐在秋千上的感覺。黃女士表示，已經(jīng)去派出所報(bào)警并將所有記錄和證據(jù)提交給了警方，顧客賠付的6000元也已轉(zhuǎn)交給房東。

王女士（化姓）表示，事發(fā)于清明節(jié)假期，店內(nèi)客流量很大。自己消費(fèi)后看到有客人排隊(duì)輪流坐上秋千拍照打卡，便在一旁等候，等了三十多分鐘才輪到自己，結(jié)果坐上沒拍幾張照片樹就斷了。王女士稱，在排隊(duì)等待期間，店員并未出面提醒不能坐秋千。店家要求她賠償6000元，但未出示任何證明這棵樹價(jià)值的證據(jù)。王女士認(rèn)為，店家應(yīng)承擔(dān)提醒和保護(hù)的義務(wù)，且此事應(yīng)由店家全責(zé)。

王女士表示，店家與自己分別報(bào)了警。事發(fā)時(shí)自己已經(jīng)當(dāng)場賠了錢，隨后店家看到她在社交平臺(tái)發(fā)布的帖子后自行先報(bào)了警，要求她刪掉帖子。王女士表示會(huì)繼續(xù)向當(dāng)?shù)?2345市民熱線投訴。

律師譚敏濤認(rèn)為，店家應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，顧客承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，公共場所的經(jīng)營者、管理者需確保場所內(nèi)設(shè)施符合安全標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)潛在危險(xiǎn)設(shè)置明確警示標(biāo)識(shí)，并采取措施預(yù)防危害。本案中，店家未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)、未主動(dòng)提醒，違反相關(guān)法律規(guī)定，需承擔(dān)主要責(zé)任。顧客作為成年人，應(yīng)對(duì)公共場所設(shè)施的安全性有基本判斷，但在無明確提示的情況下選擇坐在秋千上拍照，需承擔(dān)一定責(zé)任。至于賠償金額，他認(rèn)為6000元并不合理，需要提供相關(guān)證據(jù)證明經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)部分，否則難以獲得法院支持。