結(jié)合事故的成因、各方當事人在該案中的過錯程度、行為及損害后果等因素,該法院認為大悟縣實驗中學應承擔90%的責任,被告付同學應承擔10%的責任。
該法院同時認為第二個焦點問題是李同學受傷造成的各項經(jīng)濟損失的核定,經(jīng)認定共計53.5萬余元。
該法院稱,對李同學要求兩被告賠償后期治療費的訴訟請求,因后期治療費尚未發(fā)生,所需費用無法確定,他可待實際發(fā)生后另行主張權利。對他要求確認被告付同學的行為屬校園霸凌的訴訟請求,因他未能提供充分證據(jù)予以證實,故不予支持。
該法院還稱,針對被告付同學的不當行為,2025年4月3日該法院已向他父母發(fā)出家庭教育指導令,責令其作為付同學的監(jiān)護人接受家庭教育指導。
該案審理過程中,該法院依大悟縣實驗中學申請,追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司作為第三人參加訴訟。經(jīng)向原告釋明后,原告明確表示不同意由第三人在該案中承擔賠償責任,大悟縣實驗中學可另行主張權利。
2025年4月8日,大悟縣法院一審宣判稱大悟縣實驗中學賠償李同學各項經(jīng)濟損失共計42.75萬余元(已扣減先行賠付款53977元),被告付同學一方共同賠償李同學5.35萬元,駁回原告李同學的其他訴訟請求。
李同學母親高女士告訴華商報大風新聞記者,近日她收到了判決書,盡管對此不服,但因家中經(jīng)濟困難未上訴。
她傷心地說,一審判決已經(jīng)生效,但他們還沒有收到判決款,目前兒子休學在家,家人正東拼西湊借錢治療。
記者聯(lián)系上涉事的大悟縣實驗中學,相關人士未接受采訪。
近日,“TF家族第四代成員魏子宸疑似在學校遭校園霸凌”的話題引發(fā)廣泛關注。學校對此回應稱,經(jīng)調(diào)查,所謂的校園霸凌情況并不屬實,只是同學間的玩笑打鬧
2024-11-26 13:13:00學?;貞W(wǎng)傳魏子宸遭校園霸凌